苹果 https://goo.gl/Nk9f7d
老公介绍给老婆的律师，不行吗？
律师伦理规范第30条第1项第2款前段规定：律师不得受任与受任之事件利害相冲突之同一
或有实质关连之事件。
这样的伦理规范，是为了避免律师因为两案之间存在利害关系，而造成当事人权益的损害
。不过，这也不是绝对不行，当律师于告知受影响之委任人与前委任人，并取得书面同意
后，还是可以接受委任。
案例事实
A女跟甲男都是有配偶之人，发生性关系后，A女生下1子。A女的先生B男、甲男的太太乙
女知道后，分别对破坏自己家庭的甲男、A女提告民事跟刑事诉讼。
104年5月，B男委任了吕律师，对甲男提起刑事通奸、相奸告诉。隔月，A女在先生B男的
推荐下，也找上吕律师，担任乙女告A女的民事讼害赔偿诉讼的诉讼代理人，在这个案子
中，吕律师主张甲男对A女是权势性交。
吕律师的惩戒处分
当台北律师公会送请律师惩戒委员会后，原本的决议是不予惩戒。理由大概是虽然两个案
子间有实质关联，但是A女是在B男的建议并同意之后，才委任吕律师，这两个案子应该没
有利害冲突。
台北律师公会提起覆议后，律师惩戒覆审委员会撤销原本的决议，改为申诫处分。
覆审会的理由
覆审会认为有没有利害关系，应该就各委任关系客观观察，这样的标准比较明确。如果以
每一个委任人主观上是不是知道、同意，这样的标准常会有争议，也难以判断。只有以客
观的各委任关系，作为有没有利害冲突的基准，才能建立律师跟委任人之间的信赖，确保
律师对当事人的忠诚义务。
吕律师一方面担任B男提告甲男跟A女相奸、通奸，另一方面又在乙女告A女的民事损害赔
偿诉讼中主张甲男对A女权势性交，前面对A女不利、后面对B男不利，客观上存在了利害
冲突。吕律师并没有对A女、B男告知，并取得他们的书面同意，违反了律师伦理规范、情
节重大，应该予以惩戒。
-
复习：
吕秋远被爆负心周刊拍到和2女回家、上摩铁 https://goo.gl/sYKD3E
吕秋远被爆劈腿两女　陈沂狠酸：终于业力引爆 https://goo.gl/tczj1M

小头管不好

以后公信力会受到严重的影响

科科

吕: 啊~没办法啊,我的粉丝就是爱我啊,不然你们是要怎样?http://i.imgur.com/YIHxEut.jpg

现在在上 法律 vs.伦理 就用到这例子WD

阿扁中信案的检察官，退后当中信的律师？这样没有违反伦理?

吕没结婚 跟那个单身女上磨铁 有啥问题?倒是 开房奸 有老婆 还长期跟桩脚女儿通奸 才是垃圾人渣