※ 引述《chart (まどか ＮＯ.１ ＼(^O^))》之铭言：
: 苹果日报 陈慜蔚／台北报导
: 和大董座支持废核 吁政府努力提出绿电
: 和大（1536）今举行股东会，董事长沈国荣身兼科学园区同业公会理事长，对于近期缺
电
: 问题严重，核电存续与否，他认为，电的问题确实很大，但台湾这么小的地方，也没有
办
: 法承受一点风险，因此“我是支持废核。”
: 不过沈国荣也强调，台湾若是要废核，整体资源还是要总检讨，例如说到底风电可以有
多
: 少？太阳能又可以供应多少？无论是风力也好或者水力也好，都需要进行总盘点，看哪
些
: 是浪费掉的？哪些又需要国际招商？
: 沈国荣表示，2025年以前废核，已是一个政策，但若就目前现有的供电状况，看起来缺
电
: 风险还是很高，身为科学园区同业公会理事长，他呼吁政府需快提出更明确的解决之道
，
: 他认为，若政府强而有力的推动，参考别的国家作法，要做到无核绿电还是可以办得到
。
: 尤其以台湾的资源环境，沈国荣说，无论风场或水力，都有机会可以发展，可以更积极
参
: 考国外的一些作法，例如瑞典、荷兰及瑞士等国，他们在高山湖泊旁都会设置小水库，
或
: 者地势陡峻的地方，到海边就做一个小水坝等，都是可以运用的水力。
: 沈国荣认为，其实台湾似乎没有做得很好，例如太阳能发电部分，国内很多工厂已经都
很
: 有概念，可以看到企业界都很努力在进行，但相反的，民间绿电看到的还是很少。
: 沈国荣建议，为了要推动废核，政府在很多事情上面还可以多做努力，例如将来整体新
建
: 筑法规上，若能够也加上绿电性质的规定，不论是强迫性或是奖励，相信对台湾废核这
条
: 路来说，还是走的下去。
: 沈国荣认为，废核一定是未来全球的趋势，“大家已经被核灾吓到，像福岛一下受伤这
么
: 大，也让日本产业作了很多改变，现在那里也都还没有复原，若发生在台湾这么小的地
方
: ，根本没办法承受。”
: 沈国荣认为，核电可以防制到怎么样的安全度，也没有人可以保证完全没有风险，在这
样
: 的前提下，他因此支持废核。
: https://tw.finance.appledaily.com/realtime/20180612/1371711/
我不知道这篇文是不是沈董座的全言
挺厉害的，通篇没有提到一个火字和气字
整个文通篇不得罪环团，也不和政府唱反调
但除了没有什么突破现状的建议外，想法也匪夷所思
拿北欧国家和瑞士荷兰这种具备得天独厚的水力资源的国家当例子，认真的吗？
这些国家水力发电占整个国家半数以上的供电
瑞士和瑞典有着发达的山湖地形，荷兰则位处西风带，全世界最优秀的风场所在
风力先不提，台湾什么时候在水利上有占便宜？我们之前还在担心缺水耶
台湾真要盖海边小水库唯有东北岸，台湾连盖个苏花改都很拼了
这位董座我跟他不熟，但他真的住在台湾吗？我很怀疑
如果台湾位处西风带，有发达的山湖地形的话，谁不会发展绿能？
风力太阳能现在的政府现在就在拼全力做了
但核能基载的功能不是现在的绿能能单独顶替的
要降低基载需求只有台湾整体节电，但这篇文也没提到节电
提出了很多想法，但最后还是要政府自己想办法
世界杯快开踢了
有时会在网络上看到有人批评
‘哎呦那个守门员怎么不先看准了球的方向再扑’之类的话
这新闻就是这样的言论
如果只是打马虎眼也就算了
真正危险的是他如果真的这么认为，而且还打算去影响发电政策的话
那台湾的电力就会被搞得乌烟瘴气
台湾现在的缺电情况，这些只会想想却具备公众影响力的人要负颇大的责任