大家先别急着嘘苦苓，
我并不是苦苓的书迷或粉丝，
我甚至不知道他的作品是什么。
但苦苓给我的形象让我很难想像他会讲这种话。
所以我去翻了他的脸书
https://www.facebook.com/kulingwang
找到他原始文章如下水蓝色三行
原来傅达仁去瑞士并不是安乐死，而是接受辅助自杀。如果这样的话，那
和在台湾自己自杀有什么不同？还可以省下三百万。我钦佩他的勇气，只
是在想难道没有别的方法可以解除他的痛苦吗？
老实说我真得不认为他这样的文章算是哪理攻击或嘲讽傅达仁，
他是提出一个疑问，而且他的在台湾自己自杀有什么不同？还可以省下三百万这句话，
反而证明他是一个尊重别人生命选择权的人，
就算说不上尊重，至少也不会是一个对他人自杀做出轻蔑反应的人。
不管是何种自我结束生命的方式。
讽刺的是，我翻了好几篇新闻，
只有一篇归类在娱乐新闻的嘘星闻(联合报的唷)
有完整截图张贴苦苓的原始文章，
而非其他许多新闻断章取义。
因为系统判定我贴这篇新闻网址是广告连结，我就不贴了。
以前八卦板要是有自杀的新闻，
下面推文是什么德性大家不会不知道吧？
就连我也曾经在一个小板发过一篇抒发文。
(当时我有个高中同学自杀了)
可是随着年纪增长，接触到各种社会议题的探索，
时不时名人自杀的新闻(例如最近的波登)。
其实你会发现，现在PTT有关于自杀的新闻，
下面那种什么自杀不推RIP、好好一个人干嘛自杀、多想两分钟等的废话，
当然还是有，但已经不像以前那样那么多、且一面倒了。
我们之中有些人已经开始学习尊重他人的生命了，包括死亡。
可是台湾现在还是有许多人对于他人自杀的消息，有轻蔑的反应。
不管几岁，是承受不了病痛、年老的折磨，还是年纪不大，但承受不了压力，
或是别的原因，那都应该是他自己的事情，
我们其他人其实都无权置评他对自己生命的选择。
安乐死是要依靠法律立法没错，
但法律不管怎么定，
每个人就是一条命，命都是自己的，
不会今天法律说你的命是我的就真得变成我的了。
如果今天关于自杀的新闻，
我们不会被传统观念所束缚，
我们愿意尊重他人如何选择自己的生命。
那安乐死的立法会很遥远吗？
自杀犯法，但没有犯罪。
※ 引述《mason710 (我不是妳想像的那么勇敢)》之铭言：
: 傅达仁烧3百万竟不是安乐死 苦苓：跟在台湾自杀有差？
: https://bit.ly/2Hy3jYZ
: 85岁的前体育主播傅达仁7日在瑞士安乐死机构“尊严”划下生命句点，但其实瑞士的法
: 律根本不允许安乐死，所以只能让当事者采取“辅助性自杀”，自主喝下药物断气。作家
: 苦苓对此似乎有点不解，他认为若傅达仁不是安乐死，那为何还要烧掉300万远赴瑞士自
: 杀，“和在台湾自己自杀有什么不同？还可以省下三百万。”
: 傅达仁安乐死一事引起不少人关心，许多艺人也纷纷在脸书上缅怀傅达仁，不过苦苓昨（
: 8）日却在脸书提出疑问，他认为傅达仁根本不是安乐死，那为何不省下300万在台湾自杀
: 就好，不解这两者之间的差异，“我钦佩他的勇气，只是在想难道没有别的方法可以解除
: 他的痛苦吗？”
: 有从事医疗业的网友回复苦苓，表示：“最后的生命要怎么走， 我们除了尊重就是祝福
: 。”他虽然不知道傅达仁的选择是否正确，但认为这是傅达仁的选择，最后同样也坦言30
: 0万就这么没了很可惜，因为那些钱可以拿来帮助很多贫穷家庭。有人则认为很悲哀，“
: 假慈悲的台湾！竟然还要万里迢迢的跑去国外，真是有够折磨人啊。”
: 备注：因为台湾有“加工自杀罪”....