星期专访─前教育部长吴茂昆：台大应把握补考机会 找回遴选公信力
自由
台大校长遴选争议声中，中研院院士吴茂昆接任教育部长，正式退回被教育部判定有兼职
资讯揭露不全、未利益回避等重大瑕疵的台大遴选案，却也引发挺管人士及蓝营大力抨击
，上任四十一天就请辞部长而创下教长任职时间最短的纪录。
吴茂昆小档案
吴茂昆请辞后首次受访强调，他从不是为了所谓“拔管”而接任教育部长，对台大案看法
一直就是基于“学术诚信”原则。校长参选人与企业遴选委员中涉及商业财务关联性、涉
及利益冲突，在国际上的大学遴选是最大禁忌，但其他参选人、遴选委员、校务会议代表
却都不知相关讯息，造成遴选重大瑕疵。
教育部纠正对象是未负起责任的台大校长遴委会及台大行政单位，希望能在符合程序正义
下重新遴选，无论选出谁当校长，教育部都尊重；台大不把握补正机会，让人遗憾，未来
台大遴选案结果无论如何， 其公正性及公信力，恐都会永远带有瑕疵及疑点。
学生研发绶草 遭污名化令人痛心
Ｑ：请辞教育部长的心情，有无遗憾？
Ａ： 我从花莲中学毕业考上淡江大学，再到美国念博士，在台湾念的都不是顶尖名校；
也因此坚信台湾绝大多数的大学学子都有一定能力，只要有好的教育环境培育启发，就能
发挥。
台大等前端少数大学可作国际竞争，但我认为大学教育应更朝特色化、在地化，为学校及
地方找到特色亮点。也因此，二○一二年我决定回乡服务、到东华大学任校长，鼓励师生
与地方加强结合，我自己开一堂通识课程“近代科技前瞻”，鼓励学生从科学角度介绍台
湾及花莲特色事物。
东华大学就有特色三宝：野兔、环颈雉及被称为“穷人的人参”的清明草（绶草）。当时
一群人文学系学生作出清明草研究报告，让我很感动，他们到处访问原住民长老及中医，
更研究检视成分，发现清明草分离萃取出的焦状液浓度，与黑色素瘤细胞存活率呈“负相
关”，显示能杀死癌细胞的浓度约落在四十五至一百ug/ml间；实验也显示，清明草萃取
液有助逆转肝细胞的纤维化、重新获得油脂储存功能。
近期外界多对有关清明草的国际专利提出质疑。其实有很多误解，一开始在台湾申请专利
，是东华大学与学生及我等发明人一起申请，专利权归学校所有。依规定，发明人是可再
运用专利技术去发展其他项目或申请更多专利，之后再与学校谈权利分配并订约。
而后研究团队要扩大申请可一次申请、欧美日中等多国适用的ＰＴＣ专利，但台湾非会员
国，中国也不容许台湾国立大学申请，才找美国籍欧阳先生合作在美国成立公司，这是权
宜之计，规划申请到各国专利，再移转大学，根本不涉资金或营利。
据了解，目前美国公司已完成专利申请手续，虽还未正式核准，但在欧、美等国家单位同
意下，正在与东华洽谈专利移转。
外界甚至污名化说要“侵权”？更是误解。研究团队如要侵占专利，怎会在美国成立公司
的隔年，就在台湾、且在东华大学的育成中心再成立公司？学生成立公司，一是希望规格
化培育清明草，另一希望将萃取技术运用到更多特色植物，让花莲特色物种都有机会转化
成在地经济。迄今，这家公司没赚钱，作草药膏出售是为找钱维持日常营运。
这也是我所希望的大学教育：协助学生发挥、把台湾在地价值发展出来。但只因我当上教
育部长，让这事遭到如此大冲击及污名化，让人痛心。
台大应在资讯揭露下重新遴选
Ｑ：先前受邀当跨部会咨询委员、当部长把遴选案退回台大，如何解读遴选问题点？希望
如何解决争议？
Ａ：赖揆从来都没跟我讨论或交代过台大遴选案，我一直是以“学术诚信”角度在看这案
。教育部退回台大案也清楚说明，主要是监督台大遴委会及台大行政单位未尽责，造成遴
选程序重大涉法瑕疵。
管中闵出任台湾大独董，虽经杨校长内部签核，后来补件，程序上未完全符合台大一○五
年修正的兼职办法；但最大问题是在薪酬委员等兼职，根本未向学校申请就兼职，不仅违
反台大的兼职规定，也违反教育人员任用条例，涉及的是参选资格问题。
但教育部退案，更主要是纠正台大遴委会及行政单位没尽到幕僚作业责任、没做好审查及
落实利益回避，因此要求补正瑕疵并重作遴选。
管出任台湾大薪酬委员等兼职，负责审议副董蔡明兴等人薪资，蔡却又出任台大遴委可投
票选管当校长，这在国外大学校长遴选是不可接受的利益冲突。
且据教育部得自台大资料显示，台大不仅没要求参选人列出所有兼职，而在十月二日正式
核准管兼职，当天是台大遴选推荐参选最后期限日，而管被推荐递件参选，恰巧也在那一
天。
台大遴委会及行政单位都未将资讯揭露，导致两阶段投票的台大遴委会遴委、校务会议代
表及其他候选人，都无法依法要求利益回避。大学校长遴选不是地方政治选举，遴选完了
，就以为教育部一定要聘任。教育部尊重大学自治，但也应针对学术诚信及适法性去作监
督。
我将遴选案退回台大，跟前任部长及教育部一直的判准想法一样，要让台大有补考机会，
在资讯揭露的程序正义下重新遴选。
但台大如不把握这机会，就需自己去接受社会公评；只怕台大无论未来遴选案处理结果如
何， 其公正性及公信力，恐会永远带有瑕疵疑点。
我请辞教长，一是不希望外界对我的攻击，变成教育部推动业务的阻力，二是健康因素。
此外，辞职声明也说明另一是因在国科会主委任内到中国开会，一是出席全球最大国际科
学会议ＩＣＳＵ，另一是中研院院士朱经武邀请出席另一国际会议；我两行程都有向政院
申请，但回文在副主委就决行，我迄今才知道第二段未获准驳。我决定请辞以示负责，用
高标准自我要求，对台大案也是同一原则。
大学须更独立自主 走向法人化
Ｑ：大学校长遴选及台湾高教改革有哪些未竟之业？建议教部持续推动？
Ａ：这次台大遴选案也引发大学自治的议论。我认同大学须更独立自主，甚至可走向法人
化，就像美国加州大学系统，设立Board“委员会”或“董事会”去作营运管理。
教育部应做好国教扶植，高教则可让大学更独立，但也要针对全民纳税资助的运用做好监
督。大学自由化前提是须确立对学术尊重及法治标准要严守，且学术与行政应确实区分。
修大学法 让学术与行政确实区分
大学法规定大学最高权力组织是校务会议，意味师生共同专业决议，尤其是学术发展，大
学校长则负责行政管理，两者须区分。美国哥伦比亚大学曾聘请艾森豪将军当校长，看重
的是能做好学校行政管理及社会资源协助。
但在台湾，大学校长却也是校务会议主席，且会议代表多是行政体系代表，不仅学术备受
行政影响，校长更大权集于一身，这是大学组织的失衡。因此我曾建议修大学法，校务会
议不应校长等当主席，行政体系也不应是万年代表，需更学术专业主导。
此外，近年高教学术越来越迷信国际排名、论文篇数等量化指标等，校内遴选、升等、叙
薪都以此计分。教育部及大学可能是为方便管理及资源分配，但化学学术成就如何与物理
、生医一起比较？
高教应要更落实专业领域的“同侪审查peer review”，且要更走向国际化审查，台湾的
大学多、学者库可能不足，因此须更国际化。
近期国内大学面对国际及对岸抢人抢才挑战，台湾的大学及学生实力都不输人，不需妄自
菲薄，就是提升研究实力及品质，强调台湾自己特色，鼓励学生多发挥，台湾高教绝对有
足以傲视国际之处。
http://news.ltn.com.tw/news/life/paper/1207846
吴茂昆请辞后首次受访强调，他从不是为了所谓“拔管”而接任教育部长
吴茂昆请辞后首次受访强调，他从不是为了所谓“拔管”而接任教育部长
吴茂昆请辞后首次受访强调，他从不是为了所谓“拔管”而接任教育部长
这篇可以关三天吗?