最近吸管的环保议题引起争议，本人键盘鲁蛇想要问个问题
"塑胶吸管错在哪里?"
相信很多人因为看到塑胶吸管卡在海龟鼻孔的影片后，开始重视塑胶吸管的环保问题
(当然也是有很多人在这之前就已经不用塑胶吸管，但是这段影片造成了更多人关注)
大家都开始讨论什么材料比较环保，或是怎样使用汤匙吃珍奶，可是当问题发生时
通常"最容易想到的答案"，不一定是最好的，或许禁用塑胶吸管可以降低环境危害
但是也不能保证危害环境的就只有塑胶吸管，好像使用塑胶吸管就是个错误?
每种材料都有不同的优缺点，我们不止要考虑到材料本身，还需要评估未来的影响
在这边举例来说，可以从简单的方面讨论，例如:可重复使用的吸管会有清洁的问题
"使用完需要马上冲洗干净，或是用毛刷清洁。"
这些后续的清洁动作，造成潜在的问题有:1)干净水的使用量 2)是否使用清洁剂
(还有一些，但是这边先举例到这里)
除了这些问题以外 如果从些微复杂面来讨论
"可重复使用吸管是怎么制造的? 需要多少额外能量的消耗?"
"大量生产可重复使用吸管 未来的潜在问题是什么?"
"会不会变成新的海洋垃圾?" 等等诸如此类
其实有更多层面我们可以研究，但最需要关注的，并不是禁止使用塑胶吸管本身
而是我们应该"在现有的众多选项"里，选择并评估不造成更多问题的"解答"。
作者:
osan (我也喜欢郭雪芙!!!!)
2017-06-11 01:00:00公杀小啦
作者: YishengSu (快乐的多多) 2018-06-11 01:01:00
错在进了不该进的鼻孔里
作者: aquaunder (水底下的天空) 2018-06-11 01:01:00
海龟鼻孔里
作者: mars10144114 (我有一条蛇) 2018-06-11 01:01:00
该管控的是乱丢垃圾的人，不是物品本身……一堆人没
作者:
KSHLO (Wunderbar)
2018-06-11 01:01:00比阿扁可恶
作者: infoman (路哲) 2018-06-11 01:01:00
报告自己做
作者:
InnGee (InnGee)
2018-06-11 01:02:00高中作文？
你想太多了，DPP的逻辑很简单，恐核能，恨塑胶，没了至于用其他能源是否更有效率，用其他材质是否更环保对不起，他们智商无法思考这么多~~~不过这还会牵涉到后面金主的角力譬如海洋垃圾的最大宗，宝特瓶，DPP一个屁都不敢放
作者:
godbar (匈奴)
2018-06-11 01:05:00官员的脑子 不要太高估
作者:
LIGAGA (莉家儿)
2018-06-11 01:06:00重点是到底为什么垃圾会进海里………
错在他是吸管如果今天是海龟吃到保险套 文青就会要禁用保险套惹
作者: makki (最萌一米六) 2018-06-11 01:08:00
怪爱乱丢垃圾的人吧
作者: chrisk0613 2018-06-11 01:09:00
低能政客的智商仅限于此 不要高估他们
作者: enemyli (小兵) 2018-06-11 01:13:00
环保智障只想要以后不要再看到有影片中的海龟鼻孔插一根吸管 其他的都不重要喇
作者:
CostDown (BigBoss)
2018-06-11 01:16:00疯汉砍人错的不是人 是刀子!
作者:
EggAcme (Egg)
2018-06-11 01:19:00渔民船员爽爽丢 陆地上生活的怎禁都有限
作者:
gnew (mix)
2018-06-11 01:21:00使用几分钟存留环境几十年 除一下几倍用国小数学就够
作者: ryuke (no holidays) 2018-06-11 01:26:00
只是想图利不锈钢业者而已
作者:
cul287 (希悠)
2018-06-11 01:33:00DPP整天只会干民主倒退的垃圾事