Re: [爆卦] 美国同性恋蛋糕案宣判!甲甲败诉!

楼主: maxisam (伪.强者)   2018-06-05 04:54:07
不愧是把house speaker 翻译成 发言人的天使川
Narrow在这里是法律专有名词
在法庭上 Narrow 有限定范围
也就是说 这个判决是限定有跟这个案例相同条件下才能成立
美系法律是判决先例的体系 这个判决就是避免被拿来广义滥用
不要见猎心喜 散播假新闻
Narrow Win = 限定胜诉
另外 店家本来就不可以针对族群说老子爽不要卖 这是违法的
PTT上的公民教育水准快被五毛拉低了
这个Case特殊的地方在于商品是创作的一种 创作则是言论自由的一种型态
所以店家的确是可以说不爽不要创作
假设这个蛋糕是机器大量生产 这个case就会有不同得结果
※ 引述《angellll (长尾巴的天使)》之铭言:
: https://imgur.com/a/fUNubUG
: 今天 美国媒体重新定义了 什么叫做 Narrow Win
: 就算九个大法官有七个同意 里面四个自由派大法官有两个同意
: 媒体还是可以写成 Narrow Win
: 有没有 78%的大法官支持宗教自由
: 叫做 Narrow win 的八卦?
: 这个案件 蛋糕师傅根本没有不同意帮同志做蛋糕
: 而是这对同志知道这个蛋糕师傅信仰之后
: 特地跑去要求蛋糕师傅在蛋糕上面写上同性婚姻的标语
: 蛋糕师傅为了配合他们 提供了各种选择
: 写姓名啦 之类的 偏偏这对同志就要求
: 会针对宗教信仰的几个字
: 简单的说就试吃人够够
: 这跟跑去清真食品店 要求吃猪肉有87像
: 自由派法官跳槽也只是刚好而已
作者: chivalry70 (火锅)   2018-06-05 05:02:00
战起来
作者: LAKobeBryant (Forever Superstar)   2018-06-05 05:24:00
结论是可以不帮甲特制蛋糕一般蛋糕不能拒卖
作者: snowrain (无心之偿有心兹勤)   2018-06-05 05:24:00
所以啊 甲甲到底有什么权利强迫别人为你创作?
作者: darkbrigher (暗行者)   2018-06-05 05:30:00
结论是甲不能要求有宗教信仰的专业人士做违反信仰的事吧 这件事根本是甲甲刻意闹事
作者: UncleGary (阿甫)   2018-06-05 05:53:00
本来就是在战特制蛋糕 你最后一段偷换概念 很会
作者: kimisawa (杨)   2018-06-05 06:49:00
看到天使川讲narrow win都快笑死... 不懂装懂
作者: vaiking0120 (耐心等待)   2018-06-05 06:50:00
无聊 这件本来就不是大量制作的蛋糕 可以大量制作当然谁都可以买 笑死
作者: angellll (長尾巴的天使)   2018-06-05 06:58:00
https://tinyurl.com/ycn7otso每天看希迷笑死 我看川普当选时笑得最厉害吧连结说明了一切y
作者: wds824 (wds824)   2018-06-05 07:44:00
正常啊... 不能不买你普通的蛋糕,但是要在上面写违反我意愿的字我可以拒绝啊? 这没很难懂吧?
作者: winiS (维尼桑)   2018-06-05 07:57:00
中国人与狗不得进入的牌子也不是量产的,科科

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com