那假设一个人和林去面试。
林关注能源问题10年以上，
所有的观念，几乎都是与法律系、政治系的人讨论出来的。
所有的论点都是自己思考出来的。
基于信念，到处到各处强迫所有人接受。
和别人比身世，因为悲惨的过去所以你一定有同理心要接受他的信念。
不接受，就绝食逼公司接受。
另一个人的履历
大学相关科系毕业，长期关注能源问题。
都是和相关领域的人讨论，擅长用网络，会利用网络搜寻国际最新的资讯。
所有的论点，都是专家学者最新的研究。
如果是面试官该怎样选。
: 一个人和林去面试
: 林关注能源问题10年以上
: 为了自己理念
: 长期到处到各公司实现（静坐）
: 面试官还看了一下家庭背景
: 内心些许颤动
: 接着看另一个人的履历
: 大学毕业
: 关注能源问题差不多是一日球迷
: 能讲出来的理由
: 是专家学者的见解和分析
: “说穿了专家学者的东西终究还是别人的东西”
: 面试官心里想。
: 如果是面试官该怎选呢？