Re: [问卦] 这次上兵之死,法官会怎么判 ?

楼主: dakkk (我是牛我反刍)   2018-06-03 18:49:08
※ 引述《wyvernlee (废死不可!)》之铭言:
: 上次有个类似案例就是一群人围便衣鸽子,后来不小心打死鸽子的。
: 没有任何一个判死刑,一开始写写悔过书就可以交保。
: 这次也是一群人围海陆上兵,一下子就把人打死的,
: 应该也没有人会判死,通通有教化可能,只是不晓得要不要写悔过书。
: 有没有这次上兵之死,这群凶手要怎么判的八卦 ?
误杀 客体错误
没有故意
我是很怀疑有人教他们这样回答啦 这是8+9的法律常识了吧
但法官会买单就是了
作者: joumay (怪怪的小其)   2017-06-03 18:49:00
过高屏溪 杀人无罪 是没听过哦??
作者: ilove640 (子夜)   2017-06-03 18:49:00
我们法官最开明了^^
作者: Lailungsheng (原来我是萧远山...)   2018-06-03 18:50:00
误杀咩,法律人只有杀错人,杀法律人两种杀错人有悔意,轻判,杀法律人都是死刑
作者: NSKB (*^^*)   2018-06-03 18:51:00
不要高估恐龙法官的智商
作者: winlintw (winlintw)   2018-06-03 18:56:00
重罚6个月
作者: proletariat (Die Ruinen von Athen)   2018-06-03 19:03:00
可叫化
作者: hat13201 (J D从)   2018-06-03 19:06:00
死刑不能解决问题
作者: apeng52   2018-06-03 19:22:00
死刑可以解决制造问题的人

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com