※ 引述《DogT (星星知我心)》之铭言：
: UDN
: 现行法官法规定法官遴选委员会中，司法院长为主席，2名考试院代表、6名法官代表、
1
: 名检察官代表、3名律师代表，另外还有“学者和社会公正人士”6人；为顾及“民意”
，
: 新法增加2名立法委员席次。
: 据了解，立委如何推派出2名代表，司法院不干涉，但应该是出自司法及法制委员会的
委
: 员。
只能说这份报纸带风向带的太彻底了
现行机制
司法院长为主席，（司法体系1票）
2名考试院代表、（考试体系2票)
6名法官代表、(司法体系6票）
1名检察官代表、（行政体系1票）
3名律师代表，（民间诉讼代理人3票）
另外还有“学者和社会公正人士”6人；（民间6票）
为顾及“民意”，新法增加2名立法委员席次。（立法体系2票）
这样下来
司法体系7票>民间6票>民间诉讼代理3票>考试、立法各2票>行政体系1票
所以这样要解释成立法委员可以操纵司法？
风向不是这样带的吧大哥
难道遴选过程，立法体系不能有声音？
现在鬼岛遴选一定得自己人投自己人（自己人选自己人最近才刚闹出一波争议而已）
: 由于遴委会中6名学者和社会公正人士，是由司法院长遴聘，代表司法院长对终审法院
的
: 法官选任将具相当影响性，且将终审法官改为特任官，实务界即有人质疑这是为特定人
士
: 量身打造。
: 司法院秘书长吕太郎表示，各国终审法官都有类似的特任官性质，优点在于选才不受年
资
: 、期别限制，只要审核当事人是否具有担任最高法院、最高行政法院法官的能力，且透
过
: 这样的遴选，终审法官更有崇隆性。
https://goo.gl/Mrp2BH