1.媒体来源:
上报
2.完整新闻标题:
“个人捐赠运动员”明年起可抵税 上万名年轻选手将受益
3.完整新闻内文:
个人捐赠运动选手参与训练、参赛夺牌，明年5月报税时确定可抵税，投身非热门运动项
目、有潜力的年轻选手，将有更多获奥援的机会！教育部体育署日前预告“个人捐赠运动
员专户及所得税列举扣除实施办法”草案，包括职业比赛、奥运、国际单项运动锦标赛、
全运会、全大运、全中运、学生联赛最优级别等不同层级的选手，都适用此办法，预估将
有上万名选手受益。
立法院去年底修正《运动产业发展条例》时，即已明定体育署可设专户办理个人捐赠运动
员事宜，若未指定捐赠给特定运动员，缴税时可全数列为扣除额；若是指定捐赠给特定运
动员，则依《所得税法》规定，和捐赠教育、文化、公益、慈善机关或团体之金额合计，
扣除额不得超过综合所得总额20%。
2年内曾参加相关赛事 就可申请受赠
体育署近期预告的办法草案，即是此新制的具体规划方案。据《上报》掌握资讯，体育署
最快6月底将正式公告此办法，并赶在年底前公布符合此办法的运动员清单。
未来只要是2年内曾参与相关国内外赛事的选手，都可申请接受民众个人捐赠，不再限制
仅有营利事业捐赞运动员、运动团队才能抵税，未来优秀运动员在官方媒合平台上发动“
群众募资”更有诱因。
竞速滑冰国手宋青阳、无舵雪橇国手连德安等运动选手，都曾在民间企业平台上发起群众
募资计画，有的成功、有的失败，且因个人捐赠运动员过去不能抵税，多数民众兴趣缺缺
。
教育部过去虽设置“体育运动赞助数据库媒合平台”，把不少需要企业赞助选手的训练计
画、个人生命故事放上此平台，但检视去年度媒合成功的案例，获得高额赞助的，大多还
是集中于热门运动项目的明星球员，例如富邦育乐公司，先前就曾赞助U16亚青、U17世青
国手唐维杰逾30万元赴美进修。
如今开放民众个人指定捐赠个别运动员或不指定捐赠都可抵税，未来发动“小额募资”、
集众人之志力挺潜力选手的可能性更高。
只能用于训练、参赛 还要提训练计画
为“防弊”及有效运用资源，最新预告的办法草案明定，有意接受捐赠的运动选手，必须
提出培训计画，以及夺牌评估等参赛计画；且该专户支出只能用于训练费用（如营养费、
教练指导费、器材装备费等）、参赛费用，以及其他经教育部认可的费用。
此外，教育部将设“专户管理会”，由11位委员负责未指定运动员捐款的审核及分配。指
定运动员的捐款，如果超过2年未使用，结余款项将转为未指定运动员之用。
外界关注，此办法没有“排富”，原本已获奥援的明星选手，恐怕还是会接受指定捐赠，
吸走多数资源。
对此体育署官员坦言，指定捐赠的确可能有“磁吸效应”，体育署订办法草案时，曾讨论
要不要设限，但最后考量“执行有困难”作罢。例如打积分赛的选手，本来就要到处参赛
冲排名，“尤其他们获得的赞助未必稳定，如果排除这些选手，反而未必公平”。
为衡量资源分配的公平性，办法草案中特别明定，领取地方政府、国家训练中心相关培训
补助的运动员，在申请捐赠时，必须提出过去1年已领取及未来预计受补助金额的资料，
作为“未指定运动员”之捐赠分配的重要参考。
国立体育大学休闲产业经营学系副教授王凯立接受《上报》访问时说，设立捐赠专户，原
本就无法禁止个人捐赠给特定运动员，“这是市场机制”。但体育署在审查未指定捐赠的
金额分配时，评审委员自然会依选手已获得的赞助、补助，以及其训练计画、夺牌计画做
综合考量。
新办法开大门 恐成“避税管道”？
另有人担忧，此办法开了大门，恐成为个人“避税”的特定管道，尤其去年立法院修正《
运动产业发展条例》时，曾一度讨论到是否要限制运动员的三等亲，不得捐赠给指定运动
员以节税，但最后未纳入此规范。
对此体育署官员表示，从实务面来看，“用此避税的动机不高”，一方面指定捐赠有抵税
额度上限，而且“不是每家的小孩都能当上运动员”，况且运动员要申请捐赠，必须提出
实际训练、参赛计画才行，有一定难度。
体育署官员并解释，虽然职业运动联盟的运动员也适用此办法，但如果是外国籍的运动员
，就无法接受捐赠。此外，捐赠金额将纳入专户作为运动员培训、参赛专款专用，并非劳
务所得，因此运动员没有必须缴税的问题。
4.完整新闻连结 (或短网址):
http://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=41615
5.备注:
体育运动赞助数据库媒合平台 http://sponsor.sa.gov.tw
上这个平台看，才发现培养运动员真的满烧钱的
没有赞助，光靠自己很难撑啊