Historia 你好:
我认为你的推论怪怪的。可能是我的误解，欢迎指教。
※ 引述《Historia (华人生态观察家)》之铭言：
: 在台湾岛几乎所有人对经济都有错误的观念，
: 认为一个强力的政府管制的愈多经济愈好。
: 再找几个管制很多的，没有自由市场经济与私人企业的地方看看吧？
: 北韩、古巴、委内瑞拉经济好不好？随便查一下就知道经济烂透了吧？
: 世界第一的经济体是美国，美国实行的是自由市场经济，
: 而美国的政治体制就是一个自由民主的国度，政府对于企业的干涉甚少。
: 你还觉得中国政府的强力管制跟中国经济很强大，其实是连美国的车尾灯都看不到。
你在上面举了几个国家的例子，试图证明自由市场的好。
也就是政府不要管太多，交给民间自由贸易，经济就会好；反之，经济就会不好。
我认为这个论点有几个会被反驳的点:
1. 其实美国管很多，尤其是以国家利益为先，一点也不自由，
除非定义美国的市场自由才是自由。
[新闻] 国安考量 川普︰永远不准博通并高通
http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/1183705
国外企业与伊朗交易也可以管，否则会影响美国利益，影响美国世界警察的威信。
2. 美国的管制力强度也不输中国，例如最近的美国封杀中兴事件。
3. 自由市场不是经济变好的万灵丹。
鲁梁亡国记 @ 蓝弋丰的部落格
http://plamc.pixnet.net/blog/post/30348680-%E9%AD%AF%E6%A2%81%E4%BA%A1%E5%9C%8
B%E8%A8%98
缩网址 https://tinyurl.com/cawr8hp
鲁梁政府不管制民间市场，放任自由贸易的下场就是经济爆掉亡国。
[新闻] 北美自由贸易协定毁掉农民╱墨西哥穷人冲高 美梦破灭
http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/363022
4. 政府干涉不一定是坏事，我试用你提过的内容来举例。
: 不然你各位想想，要是没有那些还能赚钱的科技大厂例如
: 台积电还留在台湾，今天的经济会怎样？
台积电的创立应该有政府干涉。
: 1958年尹仲容再兼美援会的副主委。
: 在期间尹仲容以关税保护、限制设厂等官方政策加以扶助私人企业，
: 并代为申请美援，事后再追踪和考核，以免失败，这个才是台湾经济好转的开端。
美援与计画经济应该也算政府干涉。
: 世界第一的经济体是美国，美国实行的是自由市场经济，
...
: 2017年在品牌市值前10名的榜单中，全部都是美国品牌，4至10名分别是
...
: 石油公司Exxon Mobil、
...
: 而在这百大名单当中，美国的品牌就超过一半。
: 而美国的政治体制就是一个自由民主的国度，政府对于企业的干涉甚少。
美军在中东打仗与美国的石油公司无关吗?
另外提供一则新闻。埃克森美孚就是Exxon Mobil。
[新闻] 美军重返岘港：越战后首次，卡尔文森号航空母舰停泊越南
https://global.udn.com/global_vision/story/8662/3012669
"包括《路透社》、《纽约时报》、《国家利益杂志》在内的欧美媒体，则认为卡尔文森号
之所以选择停泊岘港，是因为岘港的位置离美越合作、埃克森美孚石油参予投资的南海“
蓝鲸天然气田”较近，同时也更接近中越主权对峙的西沙群岛（越称：黄沙群岛），对于
区域新局的间接施压亦更有野心。"