※ 引述《Clarkliu (noname)》之铭言：
: TBC指出，民视透过声明称从未綑绑销售频道，绝非事实，去年民视发函的内文明白写出
: “民视新闻台”、“民视第一台”及“民视台湾台”等3频道采共同授权方式，需置于其
: 指定频道号码，未经民视另为书面同意，不得变更；且要求这三频道共同播送权利授权费
: 用，将以系统经营者收视户数为计价单位，每月每户新台币2元计算总价。
: TBC强调，民视从未提出单一频道的授权报价，希望民视应该以正式报价方式进行，而非
: 透过媒体对外发表声明。
: 同时，TBC表示，虽然民视称已开出单独销售民视新闻台报价，而民视台湾台及民视第一
: 台两个频道系属附带，但是民视所谓的“个别单价”与“套装价格”均为每户每月2元，
: 这种报价方式在客观上足以遏制有线电视系统经营者选择购买单一频道节目意愿，迫使有
: 线电视系统经营者购买套装频道节目，已明显违反公平交易法。
每家每次话都说一半
要让舆论公评平，可不可一次说完？
一开始TBC说民视只有绑售
然后民视说没绑售是有单独授权
现在TBC又说有所谓另外授权，但价格一样，是在遏止系统商买单独授权
所以这单独授权是实际上也有送两台
那都是三台，倒底可不可以称是单独授权？
TBC一开始说民视只有一种模式，要系统商接受
后来又跑出第二种模式
到底民视提出几种模式？
民视说有单独授权
说的不清不处，搞得跟三台绑一起授权一样
到底是哪种单独授权？
像是还有一些问题没说清楚
这所谓单独授权
送的这两台系统商有没有必要一定要拨放，还要锁频道？
还是可以不拨放着生虫？