还有一个经常被问的问题:
Q:管中闵为什么一直躲著不回应?
A:他为什么要跳出来回应? 他讲什么,你就相信啊?
论文抄袭,当然是由“学术伦理委员会”去检验、去向外说明。
独董争议,当然是由“遴选会”去检视整个过程做出裁定。
兼职争议,当然是“教育部”、“司法单位”去找证据。
做一个不恰当的比喻:
怎么证明这个人不是杀人凶手?
当然是由第三方公正单位去负起检验、验证的动作,
“犯案嫌疑人”自己跳出来说明,是能有什么公信力?
如果这些单位(遴选会、学术伦理委员会、教育部、法院),
要求 管中闵 补充更多文件,或者出席说明,
他才有责任出面对委员、对长官、对法官说明。
现在台湾观众已经习惯,被告、被指控,就要开记者会反击澄清一下,
没开记者会,好像就是心虚、默认了。
其实,记者会开得再漂亮,也没用啊,“法院认证”才是最终的结果。
※ 引述《stiles (stiles)》之铭言:
: 卦点:最近很多教授对挺管拔管事件表达 "中立" 不沾锅,
: 杨湘钧发文说明这是假扮清流、洗除异己的不表态...
: https://www.facebook.com/yihsien.liu.50/posts/2072555589425407
: 再说一遍,小弟海纳百川、什么意见都看,为免挺管拔管争议陷入无
: 限轮循环,谨整理及以白话说明如下: