嘻嘻...... 姐难得回政治文
但等等要看灵探影片，只能短短回，看不懂就算了
https://i.imgur.com/zOhbyhW.jpg
陈奕齐最后一段文字陈述让我很有fu，
果然是留欧读政治的，依然保有分析主体政治思维层次的能力
既然如此，这个主体不一定要带入“赖神”这个具体对象，也可带入“蔡英文”
还可以带入更大的对象或概念“民进党”、“台湾政党政治”等等
甚至是政治语汇如“资进党”、“台湾价值”等等
但我完全不认为期许自己是个“记者”身分，会有办法解决真正的问题
这个问题，却是一再重复发生的台湾政治问题
宁可把问题拉高到哲思层面来思索你提出的问题性(problematique)：
“此X处理和理解问题的思维核心，不论政策人们同意与否，但在X前提下，都比我们想得
还要有一套”
（我稍微修改原文）
这里有两个命题
第一，对象X构成处理和理解行为二者
第二，政策是X条件下得以产生
故，政策的解读与理解，关键不在于人民是否同意，而在于X对象自圆其说即可
这正好突显出独裁的本质，但或许专制未满，毕竟后者需要人民的力量
这个问题，我们只要回顾东亚的统治史，不难找出各种可能的政治行动途径
而且这一类的政治动作，在台湾始终重复发生
不论蓝绿两党，甚至连柯P思维都有潜在相应的政治判断
这一种“自圆其说”或内嵌式思维，正好也是台湾人文病兆
如果不来拉高这个面向来处理政治 (le politique) 的话
我认为台湾政治很可能无法走到下一个人文维度与国政格局。
并不是赖神比我们想得还要有一套
而是我们的思辨比他（们）更慵懒散漫些
毕竟他们为了权力的扩张处心积虑，而我们思考却还停留在个别的事端上。
10年前，外国的学者问我，台湾政治目前最大的问题在哪
我说是世代落差，很可能会出现世代对抗与撕裂
结果我旁边唸政治哲学、搞社运的却不认为，他们想像的敌人只有国民党和中国
事实上，这个落差并非这几年才开始
只是我们对于周遭人们的语言思维太不敏感了
以上随笔漫谈，看不懂不甘我的事