※ 引述《ryanwen (FAST CAR)》之铭言：
: 而影响我们公共生活的问题依然一大堆。
: 为了推翻KMT黑金，我们选出代表台湾的阿扁
: 结果阿扁贪污，我们选出温良恭俭让的马囧
: 结果马囧无能，我们选出DPP的小英
民主制度就很吃选民的程度阿
power锟上课最爱讲，一群猪只会选出猪大王，选不出狮子
柯文哲是在台北选得上，但到中南部呢? 连立委都很拼
台湾的困境在于大家不愿意承认台湾民众的程度还不是太高
所以很多议题有操作的空间
1990年代，民进党创立没多久，为了壮大势力，所以反对阵营的议题他都会去吸收阿
国民党要盖核电，有一些人反核电，民进党去支持核电，那就拿到一部份票了
管他上台后能不能做? 劳基法也是阿 先拿到票再说阿
那为什么民进党会想说拿到票再说? 因为民主制度就是要先骗到票，你才能上台
那要怎么评断选民程度? 我也不知道，随便挑个几个指标好了
识字率和学历
识字率 15岁以上国中以下学历比例
1996 94.9% 30.54%
2017 98.7% 20.22%
看到了吗? 台湾1996年开始选总统时，
文盲有5% 然后有3成的人只有国中国小毕业
台湾现在的60岁以上老人，大概有6成以上只读到国小国中
然后这些人投票率超高
所以民进党在1996年时提出，老人一个月都可以领6000的年金
没办法这样才有票阿
然后阿扁上台后还提出广设国立大学，每个县市都要有国立大学
为什么? 这样才有票阿
台湾老人福利为什么这么好，为什么政治人物需要老人的票阿
这就是民主制度
老人的程度决定政治人物的水准