Re: [新闻] 论文爆造假 陈庆士今向中研院请辞 称研究

楼主: Eriri (英梨梨)   2018-04-01 03:39:17
※ 引述《capsspac (上锁的房间)》之铭言:
: 论文爆造假 陈庆士今向中研院请辞 称研究人员美化数据
: 2018-03-31 12:31
: 〔记者林晓云、黄以敬/台北报导〕中研院生化所前所长陈庆士惊爆学术论文造假,中研
: 院学术伦理咨询委员会发言人孙以翰今天接受本报访问表示,陈庆士今天向中研院请辞特
: 聘研究员一职,也坦承8篇论文有问题,孙以翰转述陈庆士的说法指,应是研究室人员美
: 化数据,陈负有督导不周之责。
: 孙以翰表示,这8篇论文是陈庆士在美国任教时的论文,一年前中研院即已接获俄亥俄州
: 立大学通知,但因为该校尚在调查中,因此中研院并未有进一步消息,陈庆士则有向中研
: 院报备。据悉,陈庆士可能因此在去年请辞所长一职。
: 孙以翰指出,依相关学术伦理追究程序,责任方面,轻则书面申诫,重则由中研院撤职,
: 因这8篇论文是陈庆士在美国任教时的论文,因此中研院会查明是否陈庆士返国在我国研
: 究时,有依据这8篇进行延伸性的研究,如果有也会查明相关事实和追究责任。
: 中研院生化所代理所长邱继辉则表示,陈庆士不续任生化所长之后,生化所正在进行所长
: 遴选,先由他代理,中研院院方已知道这件事情,院长廖俊智已和陈庆士连络上,院方正
: 在研拟声明中,由中研院统一对外说明较妥适。记者询问邱继辉所长知悉此事,是否讶异
: ?邱所长回答:“很讶异发生这样的事情。”
: 相关关键字:
: 中研院 中研院生化所 论文造假 陈庆士
: http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2382470
: 5.备注:
: 翻译:都是they的错
: 翁院长 杨校长: 本是生医帮 兄弟我懂你
陈庆士好几个月前就从OSU那边请辞了
这件事会等到今天才爆的那么大 论文正式被撤
是因为OSU那边的调查结果出来了
OSU的校园新闻详细的报导了这个调查
https://bit.ly/2E9IK3o
那么我们看这篇新闻怎么提到调查的结果:
“Chen’s laptop was crucial in building the investigation because the
computers and servers in the lab where he worked had no saved records.
Additionally, his lab had no notebooks kept, which is against state and
federal policy. His laptop had time-stamped images that showed he manipulated
the data in order to prove his findings, the investigation revealed.
His hard drive had saved files of images with timestamps that showed when
they were last worked on. In several instances, two of what seemed to be the
same image were saved under similar names, but one was found to be slightly
different than the other, proving Chen altered the photographs with different
times and dates.
He also still had raw files on his hard drive when it was sequestered, adding
to the evidence that Chen was likely the one who manipulated the findings
because only a person in possession of the raw data would likely be able to
convincingly falsify it.”
结果是自己亲自下海改图造假
而且要不是有无名人士寄Email跟OSU举报 然后家里的电脑被挖出来
搞不好根本没有人会发现 或者发现了也无法证明是他自己在造假
一辈子继续这样玩都没问题
结果这种自己造假修图 却在美国调查结果都出来了
还能在台湾轻描淡写发声明宣称只是因为实验数据没有纪录(搞不好根本是故意不纪录)
https://bit.ly/2pZjgSj
根本ㄏㄏ
如同这篇新闻显示 他甚至还跟其他中研院研究员说整件事只是因为学生美化数据
想要撇清自己的责任
如果台湾媒体或学政界还真的相信了 什么都不追究
那还真的就难怪有一些生科大咖会那么喜欢台湾了
PS
有兴趣的人可以自己看看OSU的官方调查结果文件
https://bit.ly/2uBgvv5
看看这个人是怎样的试图把造假责任引导到学生
作者: tim9527 (是个肥宅)   2018-04-01 03:40:00
挂第一作者 出事推给学生的意思
作者: RONC (RONC)   2018-04-01 03:41:00
作者: capsspac (上锁的房间)   2018-04-01 03:42:00
台湾生科就是被这些学界大老玩坏的
作者: jhjhs33504 ( )   2018-04-01 03:44:00
八卦版的缩影
作者: wulaw5566   2018-04-01 03:46:00
台湾生医真的没救了...
作者: capsspac (上锁的房间)   2018-04-01 03:47:00
中研院长和台大校长都栽在这上面 也真是世界奇观了
作者: ekoj (夭竹)   2018-04-01 03:48:00
挖靠
作者: angellll (長尾巴的天使)   2018-04-01 03:49:00
都同一个领域的䁖
作者: peter28222 (阿杰)   2018-04-01 03:50:00
可拨
作者: aaaming (搅屎南帝一灯大湿)   2018-04-01 03:51:00
搞生医利润高阿,当然要会虎烂
作者: GianniC (法官之无耻,是谓国耻!!!)   2018-04-01 03:51:00
他是所长 中研院是怎么选所长的 比修图??
作者: rayisgreat (竹枫岚雪)   2018-04-01 03:51:00
...............傻眼
作者: ProductionIG (Production I.G)   2018-04-01 03:52:00
理组也懂修图
作者: GianniC (法官之无耻,是谓国耻!!!)   2018-04-01 03:52:00
我不能理解的是 这些论文怎么审核的??
作者: jhjhs33504 ( )   2018-04-01 03:52:00
比名器囉
作者: GianniC (法官之无耻,是谓国耻!!!)   2018-04-01 03:53:00
数学审核就很严谨 证明对不对也不是修图能解决的难道这些论文完全无法或缺乏验证吗??
作者: angellll (長尾巴的天使)   2018-04-01 03:54:00
大家钱都不够 然后实验又很难重复是不能说的秘密可是所有人都走火入魔的想要升等跟骗钱
作者: purine5566 (漂亮56)   2018-04-01 03:55:00
碰过生物实验就知道那些东西要动手脚是相当简单的
作者: angellll (長尾巴的天使)   2018-04-01 03:55:00
他总弄拿到了800万美金的研究经费 真的有够多
作者: GianniC (法官之无耻,是谓国耻!!!)   2018-04-01 03:55:00
以后不能要求实验要求录影 没有录影档 不要投稿
作者: Dannyx   2018-04-01 03:56:00
实验哪有可能录影 笑死人
作者: GianniC (法官之无耻,是谓国耻!!!)   2018-04-01 03:57:00
生医论文很可怕 都近亲繁殖 一个错 后面是死一群论文实验不验证 鬼才知道你是对的还是错的??
作者: capsspac (上锁的房间)   2018-04-01 03:59:00
还真的有国外期刊要求台湾学者的投稿都要附切结书咧
作者: ap12328 (先生)   2018-04-01 04:00:00
还有更大条的还没爆出来
作者: GianniC (法官之无耻,是谓国耻!!!)   2018-04-01 04:01:00
生医领域有什么是确切可信的你看到的论文都不一定是真的 这还要玩吗??
作者: NCTUEE800808 (交大碇真嗣)   2018-04-01 04:06:00
台湾唬烂的不只生科 很多领域都是
作者: GianniC (法官之无耻,是谓国耻!!!)   2018-04-01 04:08:00
纯数学真的没啥造假
作者: heavensun   2018-04-01 04:08:00
台湾人的毛病 满口道德 却做假 出事推给学生
作者: Android16 (十六号)   2018-04-01 04:08:00
台湾有研究人员??? XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
作者: CityRanger (CR哥)   2018-04-01 04:08:00
真扯
作者: hips (hips)   2018-04-01 04:09:00
不造假才奇怪吧
作者: Ben40 (来自巴哈的鱼酥)   2018-04-01 04:11:00
纯数学怎么造假啊
作者: ECZEMA (加油!)   2018-04-01 04:11:00
真恶心
作者: eva19452002 (^^)   2018-04-01 04:13:00
如果生医领域论文造假率高,然后如果又引用到造假论文,那么之后的论文不就越来越假?
作者: gohow (我很爱张悬跟猫)   2018-04-01 04:15:00
中研院喔 这冰山一角而已吧
作者: capsspac (上锁的房间)   2018-04-01 04:16:00
论文引用就算了 听说上次还有国外的患者跑来找台大的论文 看看有没有能救他的方法 结果后来爆出论文造假....
作者: GianniC (法官之无耻,是谓国耻!!!)   2018-04-01 04:16:00
这很不道德 跟在后面做会死人的人家会引用你的成果继续往后做 如果在错误立论上
作者: cckkyle (水树奈々)   2018-04-01 04:17:00
回楼上 有些检举就是因为无法重复才检举的
作者: GianniC (法官之无耻,是谓国耻!!!)   2018-04-01 04:18:00
往后全都是错的 这后果很严重 引用过这些论文的论文
作者: JackTheRippe (WRYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYY)   2018-04-01 04:19:00
人家用错误立论要就失败 要就自己也...颗颗
作者: GianniC (法官之无耻,是谓国耻!!!)   2018-04-01 04:19:00
必须被重新检视搞不好人家辛苦好几年的东西全都没用
作者: cul287 (希悠)   2018-04-01 04:23:00
中研院ㄏㄏ
作者: arrenwu (键盘的战鬼)   2018-04-01 04:29:00
这个比较是 生科 的问题 不是台湾人的问题
作者: oo2751394 (蒜泥白肉)   2018-04-01 04:31:00
有期刊会要求你附上详细实验数据
作者: tigerzz3 (CC)   2018-04-01 04:32:00
烂死了
作者: arrenwu (键盘的战鬼)   2018-04-01 04:32:00
附上数据只是防君子不防小人而已XD
作者: yuinghoooo (KiXeon)   2018-04-01 04:43:00
还好吧,那英法玩生技怎么人家没事,就是做事态度的问题,当然也是逼太紧了,做这种东西需要时间才能做好
作者: arrenwu (键盘的战鬼)   2018-04-01 04:46:00
我觉得只是台湾新闻都报台湾人而已生科领域这问题持续很久了
作者: millertw (中手上路)   2018-04-01 04:47:00
如果有认真做实验 引用到假的 也就是做不出来
作者: Liebesleid (recursive I love you)   2018-04-01 04:48:00
现在都要附胶片和底片了...
作者: appleball200 (我带把的不要再把我了orz)   2018-04-01 04:48:00
台湾资源不够 管理者短视近利 才把研究人员逼成这样吧
作者: millertw (中手上路)   2018-04-01 04:49:00
应该不会有"一面错 后面死一堆论文"的情况
作者: arrenwu (键盘的战鬼)   2018-04-01 04:49:00
生科领域对于无法重现这件事情的忍受度比较高但不管是 Science 还是 Nature 都注意到这问题了
作者: millertw (中手上路)   2018-04-01 04:50:00
因为根本做不成 就不会有论文
作者: aa384756 (yst)   2018-04-01 04:57:00
作者: WWWSENTYOU (阿培欧~)   2018-04-01 05:24:00
作者: lostman (脸谱)   2018-04-01 05:46:00
一群垃圾,生医没救
作者: Grothendieck (A. Grothendieck)   2018-04-01 05:47:00
生医的人就这样啊 不太意外了
作者: passTWth (水果)   2018-04-01 05:47:00
台湾有台湾的玩法的
作者: stark (凛冬将至-)   2018-04-01 05:52:00
投稿时稍修图让图表好看一点难免,但如修到去做假就不行了
作者: jay0215 (煞气の百里屠苏)   2018-04-01 06:17:00
后面还有更大条的 台湾学术界等著吧 爽啦!

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com