Re: [问卦] 历史上是谁推荐首都迁到台北的啦?

楼主: liang691206 (liang691206)   2018-03-29 13:40:39
若你指中华民国的首都
其实台北不是明文规定的首都阿
宪法没有明确规定首都在哪边...
只有一条暧昧的条文隐射首都在哪边
第 31 条 国民大会之开会地点在中央政府所在地。
只能用一般逻辑来讲中央政府所在地应该是首都所在地
(当然有些国家是例外)
从1949年之后 国民大会只有在台北开过会
所以 天龙人就自以为是首都惹
※ 引述《eeeee1111 (阿伊)》之铭言:
: 嗨嗨。
: 大家都知道历史刚开始,台湾的首都一直都在台南。
: 后来因无一些风水跟战地考量,迁到台北。
: 问题是盆地地理环境那么渣。
: 到底是谁建议怂恿然后推动首都北迁的啦?
: 不然小鲁现在就天龙人了。
:
作者: Joker3 (丑角3)   2018-03-29 13:42:00
中华民国首都在南京是教育部发函亲自说的好吗 2013年时
作者: chivalry70 (火锅)   2018-03-29 13:42:00
部会分散台北减压
作者: Joker3 (丑角3)   2018-03-29 13:43:00
作者: lsj049 (兴农牛义大犀牛富邦悍将)   2018-03-29 13:43:00
立宪法的时候本来就说是南京 有问题吗?
作者: lsj049 (兴农牛义大犀牛富邦悍将)   2018-03-29 13:44:00
还说什么南京为首都 台北为临时首都勒
作者: augustlion (new)   2018-03-29 13:44:00
到底是谁被洗脑XD
作者: Joker3 (丑角3)   2018-03-29 13:45:00
宪法又没有明确说到首都是哪 关宪法屁事啊
作者: werlight (Light)   2018-03-29 13:45:00
教育部根本没有正确引用条文
作者: werlight (Light)   2018-03-29 13:46:00
宪法没提到首度 教育部说宪法说首度在南京 joker3说教育
作者: david1230 (好难想)   2018-03-29 13:46:00
国都南京明文写在"中华民国训政时期约法" "五五宪草"
作者: david1230 (好难想)   2018-03-29 13:47:00
你不要跟我说这两部宪法草案跟ROC无关哦
作者: Joker3 (丑角3)   2018-03-29 13:47:00
宪法就没说到 硬要扯宪法干嘛?
作者: werlight (Light)   2018-03-29 13:48:00
可是现在是中华民国正式行宪了 要依照现行宪法
作者: Joker3 (丑角3)   2018-03-29 13:48:00
还有W大 你一直要说我是其他人的分身干嘛???
作者: david1230 (好难想)   2018-03-29 13:48:00
问题是五五宪草就是ROC的啊 又不是PRC的啊现行宪法就没写 当然是找附约或草案的条文啊
作者: werlight (Light)   2018-03-29 13:49:00
david 五五宪草确实是中华民国的早期宪法版本
作者: david1230 (好难想)   2018-03-29 13:49:00
契约精神就是这样啊
作者: Joker3 (丑角3)   2018-03-29 13:49:00
宪法没写 当然就是找其他条文或其他资料解释台湾首都在哪不然你有比教育部更高的层级 明定首都在哪的资料提出来看

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com