遭控运毒首谋入狱 萧案父母向监委陈情
https://pnn.pts.org.tw/main/category/p%e9%a0%ad%e6%a2%9d/
张方慈 曾筠涵 施维长 / 台北报导
民间司改会今天到监察院为因毒品案被判无期徒刑的萧明岳喊冤，希望监委为萧案提起再
审。萧男过去从事房仲业，2011年被五位友人指控为毒品运毒案的首脑，遭法院判处无期
徒刑定谳，入狱至将满8年。
萧明岳的父母今日到监察员递交陈情书，希望监委调查本案，还给儿子清白。轮值监察委
员高涌诚接下陈情书表示，会再去访调并决定是否立案。
2011年，五名共犯梁家麟、吕昌骏、宋云华、宋云仙、郭哲委遭台中地方法院以共同运输
第一级毒品罪，分别判处无期徒刑及十年以上有期徒刑。五人不服提出上诉，并在上诉侦
讯期间向检察官供称，犯罪首脑是萧明岳，萧明岳因此遭法院判处无期徒刑，2013年三审
定谳。
义务律师团表示，法官判案所凭的物证，包括扣案电脑、随身碟、外汇交易水单及汇出汇
款申请书影本，皆与萧明岳无关；通讯译文及扣案包裹，经过声纹、指纹比对，亦无法证
明萧明岳涉案，但法官却只根据共同被告的供词，判定萧明岳有罪。
司改会认为，大法官在徐自强案后曾做出582号解释提及“被告之自白不疼作为有罪判决
之唯一证据，仍应调查其他必要之证据”，然而本案法官仍然仅依其他被告证词将萧入罪
，有违宪之虞。
毒品犯罪案件为了查出源头，法条有供出主谋就能换取减刑的制度设计，依据《毒品危害
防制条例》第17条，犯罪者若能“供出毒品来源，因而查获其他正犯或共犯者，得减轻或
免除其刑。”
萧明岳的辩护律师邱显智表示，《毒品危害防制条例》第17条立意良善，却成为犯罪者透
过共同自白咬人的极大动机：比较早被抓的人，只要能供出另一个“上手”，就能获得减
刑，从死刑、无期徒刑中求生。
民间司法改革基金会指出，萧案审理过程有多项瑕疵。
检察官不正问讯：根据流出的侦讯影像光盘显示，检察官在侦讯开始录音前以可以获
得减刑为诱因，诱导共同被告之一的郭哲玮做出不利萧明岳的供词。
五位共同被告有三人事后翻供：同一件运毒案中，五位共同被告在二审侦讯期间供称
萧明月为主谋。然而事后被告宋云华翻供、宋云仙在狱中写信给萧明岳的委任律师邱显智
表示，当初是为求减刑才指控萧明岳为主谋、被告郭哲委则在萧明岳一审遭判处无期徒刑
后向法官呈自白书说，自己是受到诱导才陷害萧明岳。
指证证据有误：司改会表示，法院认定萧明岳有罪的其中一个事实是，共犯曾到萧明
月住处讨论如何消灭证据，然而根据卷内资料，被告吕昌骏所指认的房屋照片并非萧明岳
住处；另外，宋云仙也曾在检察官讯问时表示自己没有去过萧明岳住处。
萧案律师曾因为三位翻供的被告作伪证提起再审，被法院以“案重初供”为由驳回。
从2011年5月3日被拘捕到案至今，萧明岳入狱将满8年。民间司改会台中办公室主任黄暐
庭表示，希望监委介入调查，提起再审或移请最高检察署再提非常上诉；之后也将会针对
《毒品危害防制条例》第17条提起释宪。