楼主:
d995511 (flcl)
2018-03-27 00:16:00网络上一堆奇奇怪怪的文章
开头加入
根据科学家研究 有科学家证明 这几个字
突然就变的不一样了
大家都不会质疑
好感度与说服力大幅提升
？？？？？？
作者:
ruokcnn (Dean)
2018-03-27 00:16:00科普教育失败啊
作者:
wc4eva (居放客)
2018-03-27 00:17:00#独立思考
作者:
goldfun (我只是无聊)
2018-03-27 00:17:00科学不是迷信，但有迷信的效果
作者:
xx5244 (啊你妹~)
2018-03-27 00:17:00大家都不会质疑?有吗?
因为真正的学术研究 也是一堆奇奇怪怪的论文说著彼此冲突的东西 各有各的死忠拥护者
作者:
lolic (lolic)
2018-03-27 00:18:00唉 程度
医学界不是常常说什么有害 什么无害 结果一直推翻一下子那个有害 一下子那个抗癌
作者:
cst02 (绰号暱称)
2018-03-27 00:20:00有些就没定论阿
医学界可是很屌的让平均寿命延长了 宗教ㄋ要是没有抗生素 你可能一个刀伤就要葛屁ㄌ 知道ㄇ
科学鼓励你去质疑 迷信或是宗教呢?质疑看看 马上被信徒无脑围殴
有本事 你骨折连x光都免了 去找宫庙帮你医就是医学进步平均寿命延长后 才能让你烦恼癌症杀小的古人第一不知道癌症是啥 第二很可能得癌症前先挂了另外医学也不是第一天就这么屌 以前医生还不知道要洗手总统中弹用手帮他掏一掏就害他感染死了可是人家会改进会反省 宗教ㄋ 顶多变成电音三太子吧 ㄏ
科学是种信仰 是种原则 要求逻辑 跟你说的迷信差很多
作者:
p2p8ppp (给我钱)
2018-03-27 00:32:00你说的这些叫科学？？？？？？？？？？
作者: Stephen13 (史蒂芬十三) 2018-03-27 00:53:00
加上科学两个字就是科学？
作者:
kaet (ambrosia)
2018-03-27 00:56:00科学理论一定要是可证伪的喔 现在被接受的科学理论只是还没被推翻或修正 反观迷信是不可证伪的
作者: fujimoto (justwanna) 2018-03-27 01:11:00
4
科学的定义就反迷信 但连主流科学界都不太尊重原始价值
作者:
cul287 (希悠)
2018-03-27 01:20:00你说的没错
作者:
FSGuitar (fingerstyle)
2018-03-27 01:22:00那是因为妳说的那些根本不是科学阿又不是加上根据XXX科学研究就是科学了科学的精神是否证 无法否证的我们"暂时"相信他是真理不知道这内容 可以去读一下K. Popper的书
作者:
Lupin97 (Lupin97)
2018-03-27 01:30:00你可以读一些科学哲学的书，虽然哲学常被嘴文组、但你要立一个有效的理论背后还是要有哲学思辩的本质；本体论和认识论的东西就够人去钻研了；数据与实验是你去“认识”一个现象的工具，但反客为主过头到迷信就可能失去真意