看完我只觉得柯P对我们40世代以下的人有很大的误会，什么叫做解严世代？
不否认因为解严后的政治思想会有冲击性的改变，
但这跟大家会支持你一点屁关系都没有，我们要的是"公平正义 实事求是"，
所以我们支持，我们憎恶"蓝绿统独两极对立帮人民贴标签的社会"，所以我们支持，
我们要的是一个"服膺于法律 尊重民意"的公民社会，所以我们支持，
这些东西跟戒严解严有什么狗屁关联？难道你是戒严世代所以你支持违停、微罪不举，
你是解严世代所以你支持3P乱伦爱滋甲甲磕药群交滥用健保收八千奖金给一星？
还是戒严世代才会支持机车停车格要计时收费，解严世代才会反对重机上国道？
我们会支持柯文哲纯粹就只是我们追求一个以民生为主的公民社会，
而选出柯文哲跟赖香伶就是我们推动公民社会的社会运动，如此而已

戒严时代 你没有反对的资格喔

柯有说是假说嘛 40岁在所有民调就是一个槛 他提出他的

有些人就是难搞

...他说的是受解严后资讯开放的思想

戒严世代 还有机会给你选择?

就撕裂族群啊，跟以前操作外省人本省人作法大同小异

你是不是搞错了什么了....解严是关建意思是环境的变迁

因素就是了 你讲得公民社会 需要国民有更广泛的资讯获取能力和更开放的讨论环境 这都是网络世代带来的所以简单说 希望国民不要再只给媒体喂养啦

戒严世代比起公平正义，更在乎身家性命

你是不是看不懂他在说什么

戒严世代平均起来比较在乎蓝绿跟统独议题 解严世代

你说的公民社会是古希腊那种小团体的公民社会

你该不会认为柯错了吧 等等大军压上喔

我也认为他说的是受解严后资讯开放的思想跟你说的我们这代追求的是公平正义没有冲突吧

你又可以代表所有40岁以下的人噢？

我想就是因为资讯可以简易的收集且大抵没有生命威胁的

没有解严我们大概跟支那一样上网要翻墙PTT根本不会存在

资讯有没有开放贞的会差很多

柯文哲反对戒严的理由就是王晓波当年的反对理由

Jeff QQ

你引用那个例子证明我说对了，你是错的。

没有脱离思想控制时代 台湾就是个小支那而已

解严时代就是在没有思想箝制言论箝制的体制下长大的

Podemos只是崇拜小团体公民政治(无产阶级的菁英黑箱政治)

在成长的过程中，环境是相对自由民主，想法多元的对你而言真的很难懂?你认为如果你在戒严时期长大，你会像现在这么在意公平正义?

不是我赢，而是Podemos这个社会主义政党，只是被共产党利用

我觉得是对外部资讯的来源完全不同 造成如此大的差异

当然我不认为主因只有解严啦，经济发展跟网络科技我认为都蛮可能是主因的

这就是柯粉到现在还不知道自己被利用的原因：反对道德真理

言论管制下 你只能追求政府容许的公平正义

会讲[世代]，就是在讲同一年龄层的[多数]你认为中国有几个刘晓波，几个王丹?

不.....你只会相信政府宣扬的公平正义

不要把自己身边的例子当作其他人的通例代表....

很多人只相信社会主义政党的谎言，继续宣传自私的政治思想

柯拿出来的可是有经过调查的数据

不然柯文哲在40岁以下的支持率怎么不是 100%40 岁以下怎么还会有徐巧心那种咖?加油，好吗?有没有思想箝制，是[相对的]所谓的儒教 就是一种思想箝制，我不认为40岁以下的人完全摆脱了，我不认为要 100% 没有思想箝制，才会有变化不是政府解除了100% 思想箝制，整体环境氛围才有变化解严，解除党禁，解除报禁，台湾媒体开始百家争鸣然后网络发展，人民能接受到更多元更广泛的思想这一窃造成了变化哇 原来你是末代联考时期的人那我只能说，你成长的过程，台湾思想还没有很多元可以想像成，你处于边界，两个世代的过渡边缘我相信伴随网络忆起成长的世代，根与你同年龄的人其实不该被视为同一个世代40岁有点切得太理想太果断了现实世界是连续的，并非能够一刀切干净，只能说，比例问题

人家在讨论现象的可能原因 你在悲愤什么

我认为戒严时代那时候的氛围 把人民分为本省外省.支持政府或反对政府 抓伯仔或是被抓.据家里人说 那时候被邻居通报 隔天就不见了. 所以你人生有十几年活在这样环境.很难不给人贴标签. 就算之后戒严了 也是敌我两分痛恨国民党的 就算民进党现在再怎么烂 只要新闻没明显披露DPP的恶行 他们还是会挺DPP. 所以无法像我们没政之分, 因为我们没经历过那种敌我两分的环境因为我爸是这样. 我也觉得解严是关键 社会氛围的改变

柯其实只是提出假设 本来就能提出不同看法 何必崩崩你也能提出你的想法来说明为何是以40岁为分界同婚 劳基法修法也几乎是以40岁为分界不过我也不太容易用解严来分界就是了不太同意

噗，戒严了就是历史重演啊，我们到底做错了什么?才要让强人再替我们重演这段历史呢？

柯只是试图在解释数据吧 有办法弄到这样屌打蓝绿了

会提到解严大概是跟他心中的神有关吧

你以为没解严 中国时报会有给我报报这种东西?