Re: [问卦] 为什么不直接禁止BMW上路 ?

楼主: wayne1027 (涿郡屠夫張翼德)   2018-03-23 20:39:53
※ 引述《ogogcat (GOGO)》之铭言:
: 我们先来看一些的BMW的新闻
: https://i.imgur.com/yH6a5kv.png
: https://i.imgur.com/CZAjgZJ.png
: 照交通部的逻辑
: 肇事率高的车辆应该要收回某些路权
: 或是直接禁止上路不是吗
: 请问哪时要禁止BMW上路
: 或是收回BMW的路权
我是觉得应该立法两相对撞汽车修理金部分应该最高就是赔到两者相等
不然BMW肇事责任70%可是往往都是穷鬼赔得比较没道理
我单指汽修部分,至于那个身体之类的赔偿金就另外判
作者: forRITZ (科)   2018-03-23 20:41:00
.......你啥时有3成肇责要赔7成肇责的错觉
作者: enjoytbook (en)   2018-03-23 20:44:00
不是有那种各陪几%修理费的判法
作者: ooooyu (四圈油)   2018-03-23 20:48:00
回楼上,你擦撞便宜车3成肇责对方高级车7成肇责会变成你的车烤漆需要2万但高级车车主只需付你7成赔偿所以变1万4,但高级车烤漆需要10但你有3成肇责所以你须赔偿10万的3成也就是3万,就是这种道理
作者: ftchen (枫亭)   2018-03-23 20:53:00
BMW算便宜的车
作者: Scorpio9418 (Alienate)   2018-03-23 20:59:00
我也觉得BMW算便宜车,可是天一看,顺眼的也要200左右,囧~钱难赚

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com