1.媒体来源:
自由时报2018年3月23日
2.完整新闻标题:
咸湿传讯“69”、“从后面进去” 港籍人妻尬男外师惨了
3.完整新闻内文:
〔记者温于德／台北报导〕港籍人妻许女被台籍丈夫发现，传送内容腥羶的电子信件给台北
欧洲学校一名“J”姓男外师，火辣内容包括“你要我从后面X进去吗？”“可以尝试69”
等语，此外，她再被掌握亲暱传讯另名“F”男，事后遭丈夫求偿250万元。最高法院今维持
高院见解，基于人妻侵害配偶权，判赔30万元，全案定谳。而双方也因人妻外遇，衍生离婚
与小孩扶养等官司。
据悉，许女2004年6月初与台男结婚、育有1男1女，后将子女送往台北欧洲学校就读；但丈
夫依据电子邮件等证据认为，妻子外遇一名子女学校的“J”姓外师，另也曾传送“HUG（拥
抱）”、“Miss u then（那么想妳）”等讯息给“F”男。
原审判决指出，丈夫见妻子以英文邮件方式传送调情内容予“J”师，起初先由“J”师询问
人妻“你要我从后面X进去吗？”女方答“你不是指肛门吧？哈哈”男师回答“不是，我是
说狗爬式”；两人接着论及想尝试的新体位，男师问“什么体位你想尝试？69”女方接话“
69的姿势太火热了”、“可以尝试69”等。
而人妻也对“J”师真情告白表示，“我想我是因为你而觉得兴奋”、“当你不在我身边的
时候，我不想要谈论性爱”。
至于“F”男，虽仅止于电子邮件往来，但留有“Natural face so I can kiss ma.（这样
我才能亲）“HUG（拥抱）”等语，而女方也向“F”男报备预期抵港时间。
不过，人妻辩称，丈夫提出的电子邮件，无法证明是她所有，何况是通奸，此外，电子信箱
也可能遭他人盗用、假借其名义发送予“J”“F”，即便属她也已罹于时效，应予驳回。
一审审理后认为，人妻未就遭盗用情况提出证据说明，拒绝采信辩词，但又因丈夫未确切提
出性交证据，因而根据电子信件内容认定被告侵害配偶权，判赔10万元。
人妻上诉后依旧否认电子信件由她传送，但二审法官维持一审见解另加码提到，夫妻属于密
切生活共同体，家中隐私权不同于一般第三人，即便丈夫未经允许查看女方电子信箱内容，
基于两人共用电脑，也未违比例原则，因而加码20万，改判赔30万元；最高法院今维持高院
认定，全案确定。
至于双方离婚官司，一审判决人妻与丈夫离婚，未成年则由两人共同监护，平时由人妻担任
主要照顾人，尚可上诉。
4.完整新闻连结 (或短网址):
http://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/2374160
5.备注:
※ 一个人一天只能张贴一则新闻，被删或自删也算额度内，超贴者水桶，请注意