发信人: Ceder (Ceder), 信区: NewExpress
标 题: 人民日报﹕3000：0比51：49要民主得多
发信站: 水木社区 (Thu Mar 22 01:54:22 2018), 站内
人民日报1986-04-08 第2版
周谷老接着谈到了西方国家议会民主的情况 他说﹐在那里﹐一项决议交付议会通过时﹐那
怕只有五十一票同意﹐而有四十九票反对 那这项决议也照样通过。这就谈不上真正的民主
。试想﹐如果我们的一项议案交付代表通过时 有一千五百零一名代表同意﹐有一千四百九
十九名代表反对﹐那这项议案是通过好呢 还是再由代表们充分审议﹐等大家意见基本一致
再通过好呢﹖显然﹐后者的做法更民主 思想一致了﹐行动才能一致﹐事情才能办好。如
果思想不一致﹐即使通过﹐那只能是强迫执行 那算什么民主﹖所以﹐３０００：０比５１
：４９要好得多﹐要民主得多。
=============================
干
上面是我在水木清华看到的
我没办法反驳耶
原来中国大陆对民主的见解 比台湾还深刻
压倒性胜利才能真正体现民意
不然即使票数占多数 还有很多不同的少数 加起来也可以胜过那个最多数
所以为什么是最多票的可以掌握全部权力??
所以民进党也不全然可以代表台湾 台独狗只是叫得比较大声罢了

会把只有一个选项的选举当民主，你是不是被洗脑成功了如果有人要奸你，只给你奸屁眼或奸嘴巴的选项你还会说这样是民主吗？ 民主应该是可以容纳不同人声音，可以让大家自由表达意志，那才是民主

所以中国最民主呀谁说中国不民主了中国人都民主表达64该死坦克该出来连被打的也支持自己该被打超民主的好吗像中国人都支持习当党主席

没有疯的就把他弄到疯，大家都是疯子就看不出疯了

厉害了，支那国。