※ 引述《Makubex82 ()》之铭言：
: 1.媒体来源:
: 苹果
: 2.完整新闻标题:
: 盖深澳电厂的必要性 詹顺贵：经部不说清楚环评不生效
: 3.完整新闻内文:
: 因为深澳电厂环差案投下“关键票”遭致外界批评的环保署副署长詹顺贵，昨天痛批经济
: 部“躲在环评保护伞下避责”及欺瞒行政院长赖清德后，今天接受媒体人周玉蔻广播节目
: 专访再加码爆料，能源局长林全能说没有深澳电厂会缺电，但不盖深澳电厂的备载容量只
: 差0.1%，有必要花1千亿去补这0.1%吗？经济部不讲清楚，不会发环评通过正式函。
: 詹顺贵说，314环评大会做成深澳电厂环差“修正后通过”是有附带条件，要求经济部能
: 源局说明未来2025能源路径图，在下次环评大会时，能源局必须要说明，如果不来报告、
: 对外公开说明，此案环评通过的正式生效函不会发出去。
: 詹顺贵说，依照能源局规划，2025能源配比是532(燃气50%、燃煤30%、绿能20%)，法定备
: 用容量15%，林全能在接受采访说，少了深澳电厂，备用容量率就达不到15%，但到底少了
: 多少没有讲清楚，实践上是14.9%，只差0.1%，值得花1千亿去补足这0.1%吗。经济部要好
: 好讲清楚，才能平息压力，经济部的定位开发性要讲清楚。
: 詹顺贵说，当天环评大会已有很多环评委员是问上位政策，当下能源局官员能够讲清楚更
: 好，但为何能讲清楚却不讲清楚。
: 同样上节目的绿色和平专案主任蔡佩芸说，当天大会显示是经济部官员心里知道有矛盾，
: 因为深澳运转 ，原本2024 年整体燃煤装置容量下降，2025年又增加，所以现场没有办法
: 说明。但现在经济部必须说明，深澳电厂究竟补的是多少能源 ，却带来多少空污 、碳排
: 及生态冲击，兴建的1千亿是纳税人民钱 ，凭什么造成空污又是人民来承受。
: 詹顺贵说，环保署的执掌是对重大环境影响的保护，是管制单位，与积极拼经济的经济部
: 会相对是对立，但他期待部会之间能有更好事先沟通和盘点。
: 4.完整新闻连结 (或短网址):
: https://tw.news.appledaily.com/life/realtime/20180321/1318877/
: 一个核二2号机 备载容量就2.7%了
我没去查
不过这家伙可能搞错了一件事情
深澳的价值在于他在北部
因为北部的电厂陆续退休(主要指核1-2)
北部发电缺口会越来越大
如果不在北部盖电厂(如林口电厂)
那中电北送的额度就会加大
但电网负担是有其极限的
不是无上限想送多少电就送多少电
更别提反核团体总爱批的线损率的问题
距离越远，电量越大
理论上线损量也就会越大
北部用了快40%的电
但发电量原本才30多%
再少掉一些届临除役的电厂
差额只会更大
这也是为啥就算废了核四
赖清德也坚持要把原地改成电力开发园区
(好听的说法，其实就是火发电厂+少量绿能)
更别提深澳现在规画的是燃煤电厂
属于基载电力
刚刚好可以稍微填补废核后的空缺
事实上现在台电的基中尖载配比已经严重失衡
而DPP的能源政策则是让状况雪上加霜
连尖中载都称不上的备用电力绿能发电要拿来替代基载的核能
有根本性上的困难
也因此，深澳的燃煤就有极大的意义
由这个观点来看
加上原本就可悲到不行的备用容量率
以及废核后必须面对的冲击
深澳电厂是不得不的选择
不过还是该问
你既然不支持
阿你投赞成票是铳啥？
又想要保有你原本社运环保界的名声
在那边瞎扯一堆
又想听从上级命令让官位作稳
有没有这么爽？
现在DPP政府也很奇怪
统一一下口径与作法行吗？
非核家园短时间(到2025年)绝对都是火发为主
这也没有什么好不承认
又要拿着绿能当遮羞布
只会让人更质疑你们能源政策的可行性