其实我有一个假说。
这两天在看《苹果橘子经济学》，只看了一小部份，但是里面有句话
让我很警惕。人是“动机”的动物，所以要研究社会现象，首要的就
是先分办出人的动机。
傅昆萁为什么要从善款里面切下一大块来给特定产业业者？其实我们
应该反过来看。如果傅昆萁是要把选票最大化，那应该是把善款尽可
能散出去给个人，毕竟他还得帮徐榛蔚着想一下。反过来说，傅昆萁
把这么大一块善款拨给少数业者，那是犯天下之大不韪，至少肯定是
有碍徐榛蔚的选票。
那从“动机”的角度来看，肯定是要有什么比年底县长选举更迫切的
问题，需要傅昆萁拿这笔善款来填。
从石材业者说“被利息压得喘不过气来”，我联想到的是观光业“一
条龙”的问题。我记得一两年前有游览车出事的时候，版上有几篇专
业文提到，所谓“陆客一条龙”，在背后贯串全局的，其实是一条高
利贷构成的现金流锁链。只要上层控制金流，有拉杠杆的旅行社、游
览车业者，甚至到游览车司机本身，就不得不乖乖接低价购物团、超
时跑车班，为金主做血牛做到死。
我很怀疑的是，花莲的石材业、观光业，恐怕也是被这样的现金流给
绑住。金主把业者的获利空间压缩到极限，风险承受能力也低到极限
。但是相对来说，金主被倒帐的风险也是高到极限，大家都在高空绳
索上颠颠跛跛地在走。
如果真的存在这样的观光一条龙的关系，那基层业者一旦开始倒帐，
不啻于整个花莲都要陷入金融危机。若真的这样，那也就难怪傅昆萁
会想要冒天下之大不韪，拿善款来补这个摇摇欲坠的一条龙结构了。
以上是我的假说，是否为真，恐怕要花莲在地人出来现身说法？
※ 引述《Aruka0924 (Aruka)》之铭言：
: 2018年03月20日 04:11
: 中国时报 许家宁、郭建伸／综合报导
: “救产业，花莲才能重生！”花莲地震捐款用来补贴石材及观光业挨批，花莲县长傅崐 萁
: 与善款监督委员会召集人张善政19日共同出面澄清，张善政强调，善款运用比照高雄气爆救
: 助受灾产业，“花莲不是首例！”傅崐萁则表示，民众有疑虑可退回捐款，县府予以尊重，
: 但善款若不能用于救助产业，花莲县府也会概括承受！
: 花莲强震发生后，社会各界涌入近20亿元善款协助重建，其中，对在地石材、观光业者的补
: 助，却引发外界质疑。张善政强调，善款优先照顾家庭及个人型灾民，再来才用来补助地方
: 受灾产业纾困贷款利息。
: 善款仍以灾民优先
: 针对“馆长”陈之汉在上周五发飙怒呛“退我善款”，张善政表示，同意暂列8亿元预算是
: 参照行政院会决议，以及高雄气爆对受灾产业贷款融资利息补贴作法；他也强调，捐款人若
: 有指定用途，善款不会用于产业纾困。
: 傅崐萁表示，灾民分为直接灾民及产业灾民，直接灾民每户慰问金20万元，目前共有190户
: 领取，另有租金补贴、生活救助金每户每月1万元，倒塌住户建物以每坪11万元补偿，未来
: 重建时也会以一坪换一坪方式给予灾民，都是历来最好。
: 10万家庭 顿失依靠
: 他指出，观光业与石材加工业为花莲县二大产业，相关从业人口有5万多人，影响超过10万
: 家庭，延伸的不只是就业，更影响花莲整体经济、治安，许多小工厂被利息压得喘不过气，
: 盼望的仅仅是喘息，而非大力补贴，对于县府提出的纾困措施，竟受到诋毁、攻击，感到相
: 当遗憾。
: 1名在饭店担任房务的单亲林妈妈忧心说，震灾后花莲都没游客来玩，住客率跌至2至3成，
: 一天扫不到几间房间，很担心老板没有收入，支撑不住裁员或放无薪假，就读小五的儿子和
: 老迈父母该怎么办。
: 救产业 花莲才重生
: “救产业，花莲才能重生！”傅崐萁说，若捐款人有疑虑，可申请退回捐款，他强调，产业
: 灾民也是受灾户，8亿元善款若不能使用来协助产业复苏，县府会先向中央争取，若经费还
: 不足，县府也会“概括承受”。
: 内政部长叶俊荣说，《灾防法》基本上有规定善款要专款专用，当然要尊重捐赠者的指定用
: 途，但他还没有直接了解相合性问题，表示这是法律规定的原则。
: (中国时报)
: http://www.chinatimes.com/newspapers/20180320000510-260118