引言：
先说这是两则新闻
但是要一起看才有意思
两则新闻在讨论同一件事
到底~~
1.媒体来源:三立新闻
2.
完整新闻标题1:《对战文》为何侯友宜不辩论？靠印象就赢定？
VS
完整新闻标题2：《对战文》为何侯友宜要辩论？二打一不是辩论
3.完整新闻内文1:
※为什么侯友宜不辩论？
‘因为他靠”大家”的”印象”，就赢定了啊！’
人的心理状态有两个层次，是不一样的，那就是‘该知道’、‘应该知道吧’
侯友宜现在的优势就是…‘应该知道吧’堆叠来的，如果你在后面加个‘问号’，变成‘
应该....知道吧？’你心里的小天地很快就有一阵又一阵的涟漪了。
蓝新北市长争提名 周锡玮喊团结争取国民党新北市长选举提名的前台北县长周锡玮（中
）10日参加中和区座谈会，他表示，希望依民主程序办初选，让选民与国民党都一起团结
。（周锡玮办公室提供）中央社记者黄旭升新北传真 107年3月10日
侯友宜为什么不要辩论？翻开新闻报导，他的理由不外乎‘我当副市长那么久了，我是什
么样的人，市民“应该知道吧”！’
再一次，如果你把最后一个标点符号，换成‘？’然后，自己默念三次，你会发现妳自己
真的不了解候选人。你为什么会‘以为自己很了解’候选人？因为，都是‘新闻’、‘网
路’、‘报纸’、‘脸书’告诉你的，这些是什么工具？‘宣传工具’！
2014年，国民党台北市党部做出民调，大家认为连胜文‘应该’比丁守中受欢迎，‘应该
’可以赢柯文哲几趴，结果呢？
同一年，国民党新北市党部做出民调，朱立伦大胜老牛游锡堃20几趴，‘应该’可以轻骑
过关，结果呢？
为什么？
因为许多人只看外在包装喜不喜欢 ！
周锡玮有个比喻蛮妙的：‘就像你到菜市场买菜，两盒菜都是纸盒装着，外面看不到，菜
贩告诉你：‘不能看喔，我跟你说，右边那个贵50元的比较好！’，你会买吗？’
‘我怎么知道里面的菜是好的是坏的？’
对啊，那么候选人透过宣传得来的印象分数，你为什么可以被‘应该知道吧’所左右决定
？
妳‘该知道’的！You have right to know!(你有权利知道)
这个权利就跟叫菜贩把盒子打开一样，我自己来比较。两盒菜，透过他们自己表现的叶子
完整度，水分的保留度，甚至是菜量的多寡，你可以清楚地选出，‘我要这个！别呼隆我
！’`
国民党的人输怕了，怕到不想再输了，因为不想输，所以就找‘应该容易赢的’，结果就
是一次又一次衰败，直到现在。
319再提！周锡玮暗酸 侯友宜忧枪击案成焦点
民进党，从这次高雄市五虎将民调，就看的出来这个政党的选举能量。其中立委赵天麟是
笔者的友人，当初投入党内初选，民调远远落后敬陪末座，某次在节目录影前，我还开玩
笑‘提早安慰’他说：‘有个经验也好啦！’
没想到，经过一次又一次的电视辩论，他提出年轻人的梦想，诉诸‘年轻定义未来，年少
就是一种价值。’，他的排名竟然逐步向前迈进，最后甚至威胁第一名，虽然功亏一篑，
但是高雄市地区男女老少，无不肯定，‘八年后，很可能是赵天麟的！’
那民进党不就是执政16年？这就是民进党！
反观国民党，还在赌博式的初选办法，凭著菜贩叫卖不让民众开盒盖，好坏不分，贤能不
知，民众如何‘选贤与能’？
让党内初选政策辩论吧，民众‘该知道’，而不是让他们在今年11月24日惊叫‘早知道’
！
完整新闻内文2
※为何侯友宜要辩论？二打一不是辩论
二打一的辩论，不是辩论
国民党新北市长初选，有候选人希望办电视辩论，认为真理越辩越明，这样才有扳倒领先
者的机会。民进党今年的市长初选在高雄、台南都办了辩论会，但，真的有达到真理越辩
越明的效果吗？这几场初选的辩论会，变成民调落后的参选人抹黑攻击领先者的舞台，撕
裂各自支持者的情绪，杀得刀刀见骨，令人怵目惊心。若不是高雄与台南都是民进党的铁
票区，就像林飞帆所言，民进党即便推出个西瓜，选民还是会盲目的投票支持，这几场初
选辩论会的相互抹黑攻讦，真有选贤举能的初衷吗？
目前新北市三位登记参选国民党初选的候选人中，从过去几个月的动作看来，其中有人是
真想选，但也有人参选的目的只是来围事助打，这种显然已是二打一的局面，如果还办辩
论会，看似公平，其实一点都不公平；就好像在竞技场上，两人联手进攻落单的对手，又
像是在牌局中，两家联手“博歹赌”，出老千夹杀对手，这样的牌局还能继续吗？如果我
心中的候选人，连这样的诈术都看不出来，还要往坑里跳，我能安心把市政交给他吗？
四年前的选举，寻求连任的高雄市长陈菊参加电视政见会时，针对对手指控陈菊不肯辩论
，她反驳：“对手从选战开始就一直谩骂、抹黑，那要怎么进行辩论？”
从小到大，笔者参加过无数次辩论，不管是义理之辩、政策之争，还是参加辩论比赛，一
场成功的辩论，必须是在双方势均力敌，规则明确，才有可能达到说者尽情发挥，真理越
辩越明的效果。辩论表现其实与施政能力无关，辩论讲一套，实际做一套，选民只能徒呼
负负，又能奈他如何？近年来每逢选举，总是有人叫阵，希望能够举办电视辩论，期待有
像美国甘迺迪与尼克森竞选总统时，借由辩论翻盘的大惊奇。忽略了那是对手原本势均力
敌的全国性大选，而且美国经验能否在台湾复制，其实大家心知肚明。民进党南高两市初
选的辩论，吵得震天价响，所费不赀，但是电视辩论的表现对于民调结果，居然船过水无
痕，水波不兴。因此党产已经被清算殆尽的国民党决定不办电视辩论，其实也算是有自知
之明。
周锡玮辩论下战帖 侯友宜:又不是选总统
年底新北市长的选举，国民党能有三人登记，愿意代表党出征，绝对是好事。不论是出于
“有为者亦若是”的当仁不让、还是“彼可取而代之”的豪气干云，都希望是能者出线，
更必须要能胜选。新北市的幅员辽阔，人口众多；候选人当务之急是多花时间和选民互动
对话，了解民隐民瘼，提出对策，建立人民可以在新北安居乐业的愿景，争取选民的支持
；更重要的，候选人千万不要倚老卖老，还在留恋过去，忽略了局势早已瞬息万变，切记
: 沿着旧地图，是找不到新大陆的！
4.完整新闻连结 (或短网址):
完整新闻连结1：http://www.setn.com/News.aspx?NewsID=359701&PageGroupID=9
完整新闻连结2：http://www.setn.com/News.aspx?NewsID=359691&PageGroupID=9
5.备注:
这是一篇对战文！
文非常的长！
正所谓正反两面都有其各自表述的意见与看法
罗友志认为：为何侯友宜不辩论？靠印象就赢定？
叶毓兰：为何侯友宜要辩论？二打一不是辩论
整理“为何侯不辩论？”的论述如下：
新闻报导是说：“侯认为新北市的人都知道他是什么人？所以不需要再辩论”
但虎哥认为：“你不跟各位说你自己装了什么菜，别人怎么知道你是好菜还是烂菜？”
罗(作者)认为：“侯如果敢辩论，敢表述自己的过往或是目前的政绩也好”
“都应该端上台面让大家来看或检视。”
怕是怕新北市人对侯根本没有任何的印象，怕侯是活在自己的象牙塔内
整理“为何侯要辩论？”的论述如下：
叶毓兰认为：国民党参与人是二打一的局面，认为金介寿是陪打的 (？)
叶毓兰认为：“周与金联手打侯，实属不公平”
再者认为民进党南高两市初选的辩论，吵得震天价响，所费不赀，但是电视辩论的表现对
于民调结果，居然船过水无痕，水波不兴。
最后还补了一枪认为：周是拿着旧地图，想发现新大陆。
结论：
说实在的没有看这两篇报导整理
我真的不知道金介寿有参选…我用选民最爱用的字就是…“谁啊你？”…
但叶如何证明金是陪打呢？他说不定也很认真参选啊…
只是强得不明显而已…
我觉得对战文内容颇精彩
一篇是觉得真相是越辩越明，真金不怕火炼
一篇是觉得辩论无助于民调，船过水无痕
我一向是笑看政治…
今天其实辩论不辩论都有他们的道理在
但KMT中央最后还是定了一个“不辩论”
所以，也只能靠全民调了
今天看了新闻报导
KMT又立了一个奇怪的规则
“清明连假请行电话民调”
说真的…
谁会在家接你的民调电话啊…
我个人认为辩论是一个刷存在感很好的方式
因为没辩论会…
我真的不知道侯这几年做了什么？ (林北资深新北市民)
而周虎哥是会延用旧的地图？还是带来新的GPS呢？
金兄…你…走错棚…了…