Re: [问卦] 星际效应后面是不是在唬烂? qwqwaas PTT批踢踢实业坊

楼主: qwqwaas (MADE) 2018-03-19 21:13:50

就唬烂阿
脑粉还在装科学
自以为多有深度
只要一句目前没有人知道没有人证实
什么事都有可能
就无敌了
最后跟女儿那段与其说科学不如说通灵
还有被黑洞吸进去了居然是跳舱
原来人比太空船坚固阿
然后还开始男主角的幻想世界
最后一个人类的身体在太空中没死还被路过的太空船所救
哈哈哈
真是他妈的科学阿

作者: event1408472 (醒世明灯) 2018-03-19 21:16:00

作者: Mrlegend (137'5 G0 M375~) 2018-03-19 21:16:00

您真专业

作者: Cocochia (我是闪电经济学家) 2018-03-19 21:16:00

后面确实是科幻了！

作者: dustree (冷光有很明显的区别…) 2018-03-19 21:17:00

所以应该演和女儿在地球上一起饿死 -->bad end 这样?

作者: kenro 2018-03-19 21:17:00

真的唬烂了在黑洞迷失还刚好最后关头被救扯翻了

作者: Cocochia (我是闪电经济学家) 2018-03-19 21:17:00

人在一般太空中，单单宇宙射线就受不太住了，接近黑洞还能活得好好的。

作者: Android16 (十六号) 2018-03-19 21:19:00

对于未知的事直接给予否定的答案才是反科学

作者: milk7054 (莎拉好正) 2018-03-19 21:19:00

这是文组的物理浪漫，你不懂啦

作者: glacialfire ( ) 2018-03-19 21:20:00

就科幻啊，不然你要怎样拍得真实?

作者: hugr85 (hugr) 2018-03-19 21:20:00

最后是被更高维度的生物帮忙阿

作者: milk7054 (莎拉好正) 2018-03-19 21:21:00

无人机靠笔电遥控就能安全降落，是当遥控飞机玩喔

作者: heavensun 2018-03-19 21:21:00

商业片赚钱为目的不是科学教育为目的懂!!!

作者: Cocochia (我是闪电经济学家) 2018-03-19 21:21:00

对于未知的事确实不该抱持成见，所以后面那段最好的处理

作者: Qooking (å…¨é¢å•Ÿå‹•) 2018-03-19 21:21:00

不会啊这就是love 电影的核心议题就是爱的量化

作者: Qooking (å…¨é¢å•Ÿå‹•) 2018-03-19 21:22:00

不会啊这就是love 电影的核心议题就是爱的量化

作者: heavensun 2018-03-19 21:22:00

对女儿的爱能超越时空传播讯息片名是超时空要爱

作者: pttha (这样) 2018-03-19 21:23:00

新科诺贝尔物理学奖得主索恩（Kip S. Thorne）曾担任名导克里斯多福．诺兰的科学顾问，而探讨天文物理与时间旅行的电影作品《星际效应》，原始构想就出自索恩。

作者: Qooking (å…¨é¢å•Ÿå‹•) 2018-03-19 21:27:00

就像X教授可以脑波杀人而整部星际效应整部电影故事的行进背后就是"爱"在穿针引线就像我一样

作者: hironaka (PHILO SO) 2018-03-19 21:29:00

电影看看就好

继续阅读