近来核能跟火力吵的沸沸扬扬，目前看来两方阵营的观点大致如下
反核:
1.核能是不安全的能源，台湾幅员够小了，无法承受像福岛核灾这种重大灾难，
毕竟谁也无法保证311地震及海啸绝对不会发生在台湾。
2.核废料的存放问题，没有地方的居民不反对的。
3.核四是拼装的，从过去的宝特瓶事件可以看出施工问题重重，且工期延宕过久，
可能会有建材或设备锈蚀的问题?
4.基于以上理由，还是采用相对安全的火力发电较佳。
拥核:
1.核能发电已是成熟技术，且污染相对火力来说较低。
2.发电成本比起燃气发电具有成本优势。
3.核四已经投资数千亿，已经盖好的电厂再拆是浪费纳税人的血汗钱。
4.建议健检核四，在安全的前提下商转。
两权相害取其轻似乎还是火力比较好?还是说把火力产生的烟排进海里似乎也不错?
看来两派短时间内还有得吵，不过我发现有一个很有趣的现象，
就是国民党执政时八卦板风向偏向反核，民进党执政时又变成拥核，
从阿扁时期到现在似乎就是这样了，不晓得为什么?
作者:
ewjfd (无经验可)
2018-03-18 23:19:00核融合 结案
作者:
NSKB (*^^*)
2018-03-18 23:20:00学生年幼无知容易操弄啊
作者:
t72312 (t7231)
2018-03-18 23:21:00别傻了 燃料棒都送回去了
作者:
Newtype (你快乐所以我快乐)
2018-03-18 23:22:00重点是福岛杀人的是海啸跟地震阿= =
作者:
Dethklok (deathclock)
2018-03-18 23:22:00民进党执政时又变成拥核? ? ? 没有。
作者:
t72312 (t7231)
2018-03-18 23:23:00核四运转也只是全台发电量十趴而已 照样吸火力
还是有人觉得盖得起来核五?XDDDDDDDDDDD
作者:
Imuran (生而为人 我很抱歉)
2018-03-18 23:24:00不管啦我只要吹冷气用电暖，但是不要火力不要核能不要发电
作者:
Newtype (你快乐所以我快乐)
2018-03-18 23:24:00有这10%去年就不会跳电了
作者:
t72312 (t7231)
2018-03-18 23:24:00核融合台湾有钱玩吗
作者:
Dethklok (deathclock)
2018-03-18 23:24:00请核电商与拥核团体先准备好,境内外永久核废料储存场!!
作者:
Imuran (生而为人 我很抱歉)
2018-03-18 23:25:00我是人我反核我要蓝天白云我要呼吸自由我要山明水秀我我我
作者:
t72312 (t7231)
2018-03-18 23:25:00那10啪不够 照跳
作者: u9005205 (seastar) 2018-03-18 23:25:00
德国朝着目标迈进，就是有人朝三暮四又没那个屁股还想吃那个泻药…
福岛杀人的是海啸跟地震，但广大土地因核污染无法利用
作者: ginosheep (睡不着的羊) 2018-03-18 23:38:00
两害相权取其轻应该是核能比较好吧 风险=伤害*机率海床地形不同 厂址周遭地形不同 安全设计不同 福岛核灾发生在核四的机率就是低到靠北 反而火力的伤害是肯定的
作者:
leo755269 (天æ‰å°é‡£æ‰‹)
2018-03-18 23:52:00台湾他妈就是个不适合开发能源的地方