近来核能跟火力吵的沸沸扬扬，目前看来两方阵营的观点大致如下
反核:
1.核能是不安全的能源，台湾幅员够小了，无法承受像福岛核灾这种重大灾难，
毕竟谁也无法保证311地震及海啸绝对不会发生在台湾。
2.核废料的存放问题，没有地方的居民不反对的。
3.核四是拼装的，从过去的宝特瓶事件可以看出施工问题重重，且工期延宕过久，
可能会有建材或设备锈蚀的问题?
4.基于以上理由，还是采用相对安全的火力发电较佳。
拥核:
1.核能发电已是成熟技术，且污染相对火力来说较低。
2.发电成本比起燃气发电具有成本优势。
3.核四已经投资数千亿，已经盖好的电厂再拆是浪费纳税人的血汗钱。
4.建议健检核四，在安全的前提下商转。
两权相害取其轻似乎还是火力比较好?还是说把火力产生的烟排进海里似乎也不错?
看来两派短时间内还有得吵，不过我发现有一个很有趣的现象，
就是国民党执政时八卦板风向偏向反核，民进党执政时又变成拥核，
从阿扁时期到现在似乎就是这样了，不晓得为什么?