其实我的立场也是终极反核，支持绿能，
但是在绿能未能大幅提升发电效率的同时，
中间过渡时期的替代方案只能用火力发电，
原因：
1. 除了核能外，燃煤是所有单位发电成本最低。
每度发电成本：0.76元(核能)、0.91元(燃煤)
2. 相较核能，火力发电不会产生永久性伤害和污染。
PS：核能会有核废料等放射性污染问题，
假如产生氢爆，会有辐射外泄的永久性伤害。
但是火力发电会排放很多二氧化碳、二氧化硫等物质，
那为何还跟核能相比，还是要支持火力？
因为你不能保证永远不会发生核灾。
举例来说好了！
把核电想成女神、核灾想成爱滋，
大家都知道核灾跟爱滋一样，
发生一次都不行，就会有不可挽回的后果。
以我的角度来说，
今天假如有个很正的女人主动投怀送抱，想要跟我肌肤之亲，
但当我知道她跟很多人发生关系过，就会让我疑虑，
我该跟她发生关系吗？
即便她脸蛋如何正、身材如何性感，甚至像西斯乡民讲得技巧如何好，
我都会犹豫，不敢发生关系。
即便你给我提供唾液筛检、保险套、润滑液，
也不能保证100%不会被感染，我还是会怕，
而且有些性病如菜花、淋病，戴保险套也不一定有效，
举菜花来说，它可能会接触传染，
然后会在身体反复感染，不能保证100%根治，
所以我也是会怕，因此我宁愿当和尚，
也不会跟这个多么正的女人发生关系，
但假如她是处女，那又另当别论。
同样核灾就是只要一次氢爆，可能产生核外泄，
会造成永久不灭伤害，并且这些辐射水会污染海洋，
即便今天用很多道验证程序做防护，
你也不能保证它完全安全，这个例子从福岛核灾就证明了。
我们来看一下youtuber解禁的福岛核灾资料：
(PS：东京电力公司不敢公布的资料，1分04秒开始，2分40秒结束)
https://www.youtube.com/watch?v=u_KrRd5sE4E
=========================================================================
文本：
“核电厂内的放射性污水，正泄漏流入太平洋，日本政府投入470亿日圆经费，
阻止污水外泄，并且设置动土墙和除污装置，如果你去查维基百科，
可能都是草草带过，暗网这份文件，清楚的写到，放射性地下水已经上升到，
高于建造隔离墙的水平，现在已经泄漏并污染了，地球上最大的水体，
太平洋海洋，放射性泄漏，已经危害海洋和人类的生命，整个太平洋的铯含量，
可能比核弹试验高5到10倍，专家表示，说明全球核辐射的危险，
和产业宣传谎报核电干净又环保，真的是如此吗？
核燃料循环排放，大量的温室气体，它还制造每年数十万个致命的放射性气体，
和环境中的元素，我们现在这个年代，处于一种看似双赢的局面，
癌症死亡、畸形儿童和流产是可以接受的，所有的有毒危害都是严重的，
核辐射是最糟糕的，它威胁著所有人的生命，我们现在的道路是走向物种的死亡，
不管是核战争还是技术灾难，还是速度缓慢的毒药，可靠的专家称，
日本的大部分地区不安全，他们太危险了，不能住进去，当地成千上万居民抗议，
他们反对核电，他们希望安全的能源取代它，辐射污染非常普遍。”
==========================================================================
从这份youtuber的内容我们可以知道，核电没有想像中安全和环保，
在福岛附近的动物已经有不少产生基因变型，并且孩童有甲状腺异常问题，
看看日本的核灾，或许我们该反思，避免重蹈覆撤。
另外反核的原因还有一个问题是核废料，有人说：核电是绿能？
我们来看看国际上对于绿能(green energy)的定义：
“energy that can be produced in a way that protects
the natural environment, for example by using wind,
water, or the sun.(Cambridge Dictionary, 16/03/2018 on line)”
由此可知，核能并非绿能，因为它不能保护环境，并且会产生许多核废料，
然而每到放置核废料，又是一个战场，乡民喋喋不休，吵个不停，
放哪里都不对，怎么办？那就干脆别用核能。
而且本叔有趣查这个“超超临界”火力发电技术，
对于硫氧化物、氮氧化物、PM2.5的排放浓度都大幅降低，
已接近天然气的排放标准，
目前林口电厂新1、2号机与大林电厂新1号机，
皆已使用“超超临界”新煤电机组。
再比较 燃煤 VS“超超临界”新煤 VS 核能 的发电量：
装置容量 净发电量
林口1(超临) 800 212.2
林口2(超临) 800 761.4
大林1(超临) 800 0.0
装置容量 净发电量
台中1(燃煤) 550 411.7
台中2(燃煤) 550 527.2
台中3(燃煤) 550 523.3
装置容量 净发电量
核一1 636 0.0
核一2 636 0.0
核二1 985 990.7
核二2 985 0.0
核三1 951 940.4
核三2 951 943.8 单位：百万瓦(MW)
资料来源：台湾电力公司，2018年3月16日，取自：
http://stpc00601.taipower.com.tw/loadGraph/loadGraph/genshx.html
综合结论：
超超临界的发电效益比核能、传统燃煤、天然气的发电效益更好，
虽然超超临界的发电成本比核能高，
但是比传统煤气、天然气的发电成本便宜，
另外产生工安意外的可能性相对较低，
虽然会产生有毒气体影响空污，
但是比起传统燃煤所排放废气，已经减少不少，
可接近天然气发电标准，
且不会产生核废料等有害物质，
也不用担心核辐射外泄对环境带来永久性伤害影响，
所以支持这个政策，但最终还是要发产再生能源。