※ 引述《americ (americ)》之铭言：
: ※ 引述《TrollPtt (窝藏在批踢踢的巨魔)》之铭言：
: : → wayne62: 那就去吧很丢脸. 但丢脸的不是得爱滋,
: : 是智慧不够数学不好 03/14 13:39
: 得爱滋还不丢脸??
要看怎么得的，并不是得爱滋就一定丢脸。
: 数学不好比较丢脸??
: 难怪会说爱滋是小感冒
: 宁愿得爱滋也不要数学不好
: 蒸蚌
: 推 rapnose: 只有“非自业自得的”HIV+不丢脸而已，
: 其他都…… 03/14 22:07
: → rapnose: 给予自业自得的HIV+温暖，是为了防疫，
: 因为要让人对人生 03/14 22:08
: → rapnose: 有希望，才能提高就医率。03/14 22:09
: → rapnose: 只是有些人呢，给几分颜色就开起染坊
: 来了。这样。 03/14 22:09
: → dyingpete: 又是染枋理论，原来同志政策都是异性恋
: 施舍来的，异性 03/14 22:14
: → dyingpete: 恋最伟大，异性恋最棒 03/14 22:14
: → dyingpete: 又是不正常zzz接着说要去看病好了这样
: 可以吗 03/14 22:16
不好意思哦。
第一，我再怎么酸，也从来没有说过同志不正常。
你可以一篇一篇去找我的文章与推文。
第二，关于开染坊，我指的1，不是2。
1.爱滋病只是小感冒，这句话原意是希望提高患者
就医意愿，达成患者(治疗)与社会(防疫)双赢的
共同利益。
但是后来有人用这概念来淡化爱滋病的严重性，
更进一步以反歧视为名，用少数暴力打压不同声音。
凡是不认同HIV+OK者，都是恐同、反同教会人士，
都很落后、很反智。
2.社会给了同志结婚权，他们接着就要捐血权，接下来
还会要更多。
再说一次，我讲的开染坊，不是指2。
板上有很多人有2的这种想法我知道，但我就没有啊。
总不能我的意思不是这样，然后硬说我是这样想的吧？
我从头到尾都是把同婚与其他同运诉求分开看的。
我目前就是支持同婚、女同志可领养小孩与同志教育
(经多方讨论后)入校园这三项啊。
至于其他我觉得有疑虑的，不能接受就是不能接受啊。
再来，dp你讲的很对。
支持一项理念，要尽量避免“这是我施舍给你的”这种
态度，因为这完全不尊重人。
不过，同婚能有释字748号这样重要的里程碑，当然同志
自己多年来的努力自是不在话下，只是，也请不要忘记
支持同婚的声音能越来越多，也是因为有许多异性恋情
义相挺，相信“相爱的(成年)人可以结婚”这样的价值
，才能让这个议题进到法律层次。
然后，支持A议题但酸B议题，为什么就那么笃定这份对
A议题的支持一定是假友善、假支持呢？
我就觉得A议题没什么好反对的，而且它不会侵害到我的
利益，再加上我对反对方提的教义理由不买单，所以我就
支持A议题啊。
为什么我同时反对B议题，我就变成假支持A议题呢？
我相信一定有假支持A议题的人，但你们不能把所有反对
B议题的人都打成假支持A议题的人啊。这样怪怪的耶。
而且，我就觉得B议题会严重侵害到我的权利，才要跳出来
严正抗议啊。你们说我不理性、看不懂科学数据，这些都
没关系，但是怎么可以说我对A议题的支持是假友善呢？
应该是内心不支持A议题却说支持，而且会偷偷酸A议题，
这种才叫假友善吧？
你们是有看过我对同婚表达过负面态度？负面评价？
我有出现过“同婚是我们异性恋施舍给你们的”的言论？
我有在打其他议题的同时偷酸同婚或表示我不想再支持
同婚了？
没有啊。
还是说，只要造成你们不舒服的感觉，你们就会忘掉别人
对你们的支持，然后所有让你们不舒服的人都是反同反智
教会大妈？
逻辑？说好的不要二分法呢？
还是说，因为同婚已经达成阶段性任务了，所以就可以把
我们这种支持同婚的异性恋一脚踢开了？
不要以为有参加游行或嘲讽反同婚的人才叫支持同婚，好吗？
然后我还被反甲连的某些人骂说“支持同婚只会让甲甲嚣张”，
而护甲连的某些人则是骂我“支持同婚是假支持，不用装了”。
靠背哦！这是什么世界？
: → dyingpete: 明明就抹的八成甲甲=hiv+ 也不用在那
: 装清高 03/14 22:22
: 根据数据 应该是说近年有HIV+有八成是甲甲
: 至于几成甲甲=HIV+.....
: 我觉得35岁以下的...比例可以去算一下
板上大部分看到都是“十爱滋八甲、十甲一/二爱滋”，
哪来的“抹得八成甲甲=HIV+”？