※ 引述《RandyMarsh (同志友善の屎蛋爸)》之铭言：
: 但问题是，性工作者得爱滋机率还低于男男间性行为耶(详签名档),嫖的得爱滋的个案更远
: 远低于男男间性行为耶
: 推 lwt501cx: 妓女的爱滋比率这么少，结果甲血就能开放，疫情最低的 03/13 19:28
: → lwt501cx: 妓女却不能捐？ 03/13 19:29
: 推 tiuseensii: 摆明了政治凌驾专业。love wins! 03/13 19:52
澳洲于 2000 年开放男性间性行为者 (MSM) 一年缓捐血政策，英国于 2011 跟进；加拿
大于 2013 年开放 MSM 五年缓捐策略，接着在 2016 年进一步开放为一年
统计学家曾经针对这三个国家开放缓捐血策略预测可能面临的爱滋感染风险 (以血品监测
爱滋阳性率做为风险预测因子)，而 Marc Germain 在 2016 年对这些预测做了回顾分析
《The risk of allowing blood donation from men having sex with men after a
temporary deferral: predictions versus reality》
Soldan 模型推估开放缓捐血策略会让血品监测的爱滋阳性率上升 380%，Germain 自己的
模型也预测会上升 640%，而 Anderson 模型甚至高达 3400%，即使是最低的 Davison 模
型也预测会增加 73%
但是分析政策实施之后两年期间血品筛检呈现阳性的数量，澳洲跟加拿大并没有增加，英
国则是略微下降，三个国家综合分析下降 27%；保守的来说，开放 MSM 缓捐策略后，受
血人感染风险并没有因此上升
https://imgur.com/BQuIhjf
https://imgur.com/uCj1362
至于性工作者 (CSW) 是否应该开放缓捐血策略？个人猜测疾管署参考的是美国的资料
《Revised Recommendations for Reducing the Risk of Human Immunodeficiency
Virus Transmission by Blood and Blood Products》
英国 2010 开放缓捐血策略的文件中也有提到，禁止 CSW 捐血还必须考虑同时合并使用
静注药品及除了 HIV 外其他传染性疾病的问题，而目前没有足够证据支持开放 CSW 捐血
不会影响血品安全性
但是美国食药署也同时提到，以后将视医学证据重新检视是否开放；而事实上，英国已经
在去年进一步开放 MSM 跟 CSW 三个月缓捐血策略
至于静注药品者，因为个人没有详细研读，在此按下不表
疾管署在回应连署平台时提出了不少各国参考文献，而非是政治凌驾专业，要提出这个指
控，麻烦拿出具公信力的论文指引
至于，身为板主，放任自己的歧视跟恐惧做出不实的滑坡指控，真的有失风格；有时间可
以多念点书，而不是任凭自己脑补在板上大放那个空气