: 潘文忠回应，教育部会审慎看待国内人才流动问题。很多跨部会政策都在进行中，要让更
: 多博士学位优秀人才留在台湾。也会积极提醒现职教授，避免因为对法律的不熟悉触犯法
: 律。
: 民进党立委陈亭妃质询时问，是否会有人利用两岸现在的“暧昧关系”，以“学术交流”
: 为名游走在两岸之间？潘文忠回答，台湾现职人员在大陆任教是违法的，若要和大陆方合
: 作，需要报政府审核。
: 4.完整新闻连结 (或短网址):
: https://goo.gl/nGb2jN
: 5.备注:
台湾人很奇怪
不排个名就是不爽
国外的那种大学排名，Index都不尽客观
不同机构做的排名，位子还不太一样
全美大学要做排行
英国QS也做排行
中国也做排行
有想过为什么吗？
为什么要做排行？
这一切都源自于法人化
这些都是法人化大学出现之后的东西
法人化之后，很多系所都变成利润中心与成本中心制
政府不给多钱了，所都要拉企业给钱
当然还要打广告，到处设立分校招学生
这些排行就是打广告用的东西
QS做的多可笑，曾经亚洲的大学第一名竟然是新加坡，第二名是香港大学
理工科的话香港大学也名列前茅，一个没有工业的金融城市
他的大学可以排到那么前面，不觉得可笑吗？
QS2018年 香港大学 新加坡还排在东京大学前面 简直笑死人
香港大学的CS还曾经排名比112前面，这是笑话中的笑话
美国大学当然有一些很猛的
那是长久的累积，非常长久的累积
但即便如此这些名校每年还是要花一亿台币来打个广告
别说跟美国比Top University的经费了
跟中国的比也比不过
那美国的大学法人化之后那些野鸡学校的处境如何有看到吗？
你为什么要拿自己的弱项去比别人的强项？
你台湾的大学有这种经费去打广告吗？
你有这种方法去跟随美国的模式吗？
美国玩新自由主义，是因为他有实力可以玩，玩出一堆世界强权公司
你台湾玩新自由主义，玩到现在养出一堆废物公司然后低薪又高工时
美国的法人化强校，有全世界的菁英来补充学生来源
你台湾的学校法人化之后，有这种能力吗？
瑞典与德国的大学政府支持的都很好
或许他们在世界大学排名上没那么好，但是他们对自己国家的发展帮助很大
台湾难道不应该参考的是这种瑞典，或是德国的制度吗？
德国的大学很多排名都在美国之后，但慕尼黑工大，阿琛对德国的贡献
难道会少吗？瑞典的诺贝尔奖得主可是多了个去
真要排名
你为何不去做一个实业排名
而且是对台湾有利的那种，何必在别人的游戏规则里自怨自艾
让国际学生与自己的学生看到希望与产业成长, 就业, 这才会是正向轮回
法人化之后的大学
真的会因为这样而更自由化吗？
北海道大学的例子就是很好的反例
为了法人化而法人化，最后研究做不了长期的
然后只能做短期的拼评鉴的KPI
为的是什么？反而是去竞争那些越来越少的经费
而那些无法造就citation count的科系就被排挤
或者是能制造citation count的科系就发一些没用的论文来冲citation count
通识也是，一个一个的缩减，这就是法人化之后学校的现况
国外的大学，真的去砍地质系
放在台大的话
台大大气系，农经系，哲学系可能都很惨
但是一个国家不能没有这些科系
教育是为了国家，当然由国家主导
当然那些留学欧美的教授会很支持法人化啦
他们去留学的时候，是1989-1990
但是美国法人化学校的弊病从2000年开始严重
他们得到了最好的时代，而且在那些根本不受影响的法人化学校，最顶级的那种
然后要无视于台湾与美国的Context不同 要复制制度
台湾高等教育问题很多
大学多你就去整并他，减少野鸡大学学电，利益冲突也要做，没那个道德勇气就滚
真正的去落实技职教育，教育分级
大学教授研究受限，评鉴各种问题
那妳可以订个大学自治法
明定教育部与大学的权责归属
解决那些行政上的问题，让教授无法专心做研究
旅居外国的台湾教授回不来？
说真的，在外国旅居过一阵子的
钱对他们来说会是问题吗？不回来的不讨论，如果真的想回来
会不知道台湾给不起那个钱吗？当然是对台湾有情感想做事情
也就是机会
做事情的机会，这个给不起，制度面的各种阻挠，政治的干预
这才是旅居外国的台湾教授回不来的原因
能够各个击破，面对问题不去做
以为法人化就能解决上面的问题，不过是饮酖止渴
看到这些在喊钱不够或喊排名的新闻就很好笑
法人化
法人化就是要提高自筹比例
要法人化，现在又一堆出来喊说教育部给的钱不够
阿不是要法人化？
去找企业投资阿，排名不够前面？那怎么不去买广告？没钱？颗颗
可以不要法人化自助餐吗？
大家就看到法人化之后的自由
那是真正的自由吗？