※ 引述《Pattaya (小花)》之铭言：
: 标题: [新闻] 男偷女内裤自慰后放回 竟不算窃盗
: 时间: Tue Mar 6 08:09:41 2018
:
: 推 johnps: 侵权是民法没错 03/06 08:17
: 推 ccyaztfe: 有违反民法啊，只是没有违反刑法而已 03/06 08:19
这种的因为没有“为自己或第三人不法所有”的意图，
所以不构成窃盗，一直是实务上肯定的见解，法条的构
成要件就是这样规定的，也没有办法为不同解释。
不过，在本案例中，认为只有民法的问题，好像也不尽
然，这个还是有可能构成刑法第354 条普通毁损罪的（
告诉乃论），现在实务对于毁损罪“毁弃、损坏、致令
不堪用”的解释，好像有越来越宽的趋势，以前要完全
不能用才能构成，现在连让人不想用，都有可能构成，
例如在浴室的置物架上烫20几个菸痕，虽然置物架还能
用，但也是有因为让人不想用被判毁损的。依照这个标
准，本件主人应该也不会想穿这条内裤了，应该也是有
构成毁损罪的可能，就看主人有没有提告诉了。
https://goo.gl/8svVgK（台湾高等法院105年度上易字
第2457号判决）：按毁损他人物品罪所谓毁弃、损坏，
并不以物理性之损坏为限，更不以物品灭失、彻底损坏
为限，凡有害于物品效用之一切行为均属之，此观刑法
第354 条另将“致令不堪用”列为构成要件自明，诸如
“在餐具上便溺”、将鱼池内之鱼虾放流等使物品所有
人心理上不愿使用、或丧失占有之行为，亦均属之，因
物品一部损坏造成物品价值严重减损、或“物品所有人
心理上已不愿使用之情形”，自亦包含在内。以系争置
物架受损情形观之，其上业有诸多烧熔痕迹，显已严重
减损系争置物架之价值、并“使所有人心理上不愿使用
”，自属物品之损坏。
https://goo.gl/WQkWP7（铁工厂大门泼洒，损坏铁工厂
大门之外观美观功能）
https://goo.gl/7suhSo（刮汽车烤漆，使烤漆失去美观
及防止汽车车体钣件生锈之效
用）