※ 引述《newwu (说不定我一生涓滴废文)》之铭言：
: ※ 引述《jeremy7710 (小明)》之铭言：
: : 无聊来算个机率
: : https://drive.google.com/open?id=1PlcN9S3WrrDcQY2F1ueUqZk7f6gflh4F
: 无聊想看看什么人觉得他准
: 看到这统计逻辑差点晕倒
: 拜托～
: 能都有时间爬那么多资料了 做个精确点的分析行不?
: 我就拿你的结论来笑你好了
: 1. 若地点猜中，通常时间就会猜中
: 这不是废话吗？
: 假如他猜1/1号台南 2/1号台南发生地震你会算到你的统计里吗
: 当然就是时间区间一样才会被你算对
: 这也能当结论 吓死我了
当然不会啊，
假如他猜1/1~1/3号台南，1/1~1/3发生规模4级以上的地震我才会算唷
2/1我当然不会算阿
: 再看看你的第二点
: 2. 猜4次，有1次有点相关；机率比乱猜的0.05%大多了不是?
: 点相关是啥？ 邻近县市吗？
: 假如你这里用邻近县市算，你干麻用16个县市平均当乱猜的标准？
: 况且0.05％哪来的? 3/365? 乱猜的标准为什么是每年只有一次地震？？？
: 0.05%到底是啥啦？ 国高中数学唸过没？？
: 况且地点猜对这种命中率....我每次都猜东部命中率可能还会赢
我用Excel打的，你点进去就可以看公式囉
是时间猜中的机率(3/365)乘上地点猜中的机率(1/16)，为0.0005，换算成百分比就是
0.05%啦
再次厘清结论
-若地点猜中，通常时间就会猜中
是不是说，只要仪器够多，让猜对地点的机率上升，是不是就能让王先生的猜中率大幅上
升呢?
-本人不鼓励任何募款的行为
-本人没有要支持王先生的意思，只是想算算看机率，如果不准，那有多不准? 这样子而
已
再次感谢你翻出来看 :D