本鲁学术圈内人 与管爷领域相近 来讲点真话
关于这次疑似抄袭事件 必须导正视听
首先 "违反学术伦理的"抄袭并非单纯只两篇不同的论文有相同的内容
学术论理规范的抄袭问题有两个重点
首先是 抄袭的内容是针对"原创"的部分 包含分析的结果 图表内容 文字阐述等层面
其次是 "正式发表或出版"的文章 包含期刊论文 学位论文 或某些有版权的研讨会论文
(社科领域大部分的研讨会论文都不属于正式发表或出版的论文)

副董投票给自家独董才是问题！

没有台湾价值=没有学术伦理，董妈???

政论节目都是自己说自己的

那些看颜色的人就叫不醒，你再怎么解释都没用

一堆不懂什么叫独董的出来秀下限

本来就是这样，不懂为何很多教授出来乱

基本上台大自己本身都觉得没有了 一直扯这个

做过paper的都知道这根本说不上抄袭，但这些人不会在意横竖都是要黑你，莫须有就够了这次事件倒是把彭打回原形，真的不够格有那个p

柯文正真的很离谱这人已经失心疯了没基本是非观念就算是深绿，也是要讲道理啊要不然理念何用

民进党就自创学术标准，秀下限

独董又不是副董任命的

看图表中以线符区分国家 为什么两份论文的线符一样呢？https://cdn2.ettoday.net/images/3074/d3074480.jpg这些句子的用词一样一样 又是怎么回事？是否还能用“因为使用公开资料 所以图表长一样”来解释？

有连续十四字相同吗? 没吧 顶多就是雷同 至少学界标准看这不能被正式认定为抄袭 但的确游走边缘

看到董字就开枪.....。独董是拿来代替监察人的监督单位，跟董事是对立的~~证交法明文审计委员会和监察人择一设立审计委员会由独董组成~。所以独董和董事不构成回避的原因~~私交也不是回避的原因，不然台大和中研院全体教授都该

所以某楼是要指控张生抄袭管爷文章？就智慧财产的观念 文章先写出来的赢喔！

回避了。何况还在同个学会或是法人内有私交~

政经新闻 我看了 强说理的状况常发生

而且张生论文明白写出引用管的手稿 就各方面来看管都是被抄的那个

我的研究，被人家引用。结果我之后发表文章还要引那个抄我文章的人，这是啥概念。我的研究成果被人引用后就变别人的??? 这啥鬼!!

报告不会有完全一样的图表，除非是引用，纵座标横座标/单位/间距/字体/颜色，不同版本office做都不太一样，而且作者还会再调整，完全一样只能说复制贴上比较合理

彭P是专门教记者的，记者的水准推到极致就是彭P的水准吧

再强调一次 那张图的内容是公开讯息 不是原创结果 就算出现抄袭 也没有违反学术伦理的问题 因为这是 public

zuan你去看柯文政放出来的图就"已经"没有一模一样了

我只是说明实务上，不同人用相同资料很难做出相同的图，你有做过就知道。

不胜唏嘘...以前常看政经说 彭怎么走样如斯

我的回应是要提醒原op,资料相同与图表相同没关系(本文章认为是会相同

每次听人家讲彭P就觉得好笑 这家伙连当教授的基本都不懂 还有资格叫教授

有走样？正晶从壹电视就是这样，始终如一啊

指导教授是文章的共同作者就很有可能~~用同样的绘图软件，还有指导教授的偏好~~其实除了执迷不悟的彭，某党都不想再打抄袭了。

工科的人用一样的资料一样图正常