※ 引述《TyuzuChou (子瑜我老婆)》之铭言：
: “能搞到被告就嘉奖你”？！警政署公函引热议
: https://tw.news.appledaily.com/local/realtime/20180206/1292886/
: 虽然说应该要鼓励警察“做事不怕麻烦”，但这样变成叙奖的条件
: ，也引发了讨论。
: 台大教授李茂生，今日凌晨在脸书贴出一张警政署的信函，里头发
: 文给台北市政府警察局，写道，“旨揭绩优人员系１０６年１２月
: 迄今实际执行(含支援)台北市重要专案聚众活动勤务。符合下列条
: 件者．．．”
: 其中第一项的第一点，就是“依法执行职务涉讼者”。
: 李茂生质疑：“听说警察办理聚众活动如果被告，只要内部认定是
: 依法执行职务，即可成为叙奖的事由。那么如果被告后被认定有罪
: ，只要上级认为法院的认定不合理，警察内部认定是依法执行职务
: ，那岂不是可以升官了。”网友也呼应“鼓励堕落的共犯结构”。
随便找个执法被告的新闻
http://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/2306439
开枪击毙拒检驾驶 警员张景义判无罪
2018-01-09 11:09
〔记者张文川／台北报导〕台北市万华警分局警备队警员张景义，5年前在西门町追捕驾
车逃逸的黎姓窃嫌时，开枪击中黎男致死，台北地检署3度侦查后，依业务过失致死罪嫌
起诉张景义，台北地院今天宣判无罪。
全案侦、审期间，张景义坚持自己无罪，主张他是朝车轮开枪，并非针对驾驶座开枪，且
已道义支付补偿死者家属80万元，上月最终辩论时他说：“难道要我肉身挡车，去给车压
吗？拿警棍去敲吗？国家发给我枪放着生锈吗？保护人民的枪我当然要用啊！”
2013年8月13日，黎男因拒绝接受警方盘检，驾车逃逸到西门町闹区，当时正在附近处理
民众路倒事件的张景义获报加入围捕，朝黎男的车轮连开2枪，1发子弹意外穿过挡风玻璃
击中黎男腹腔，黎男送医不治。
事后黎男家属控告张员涉业务过失致死，北检曾2度处分不起诉，但都被高检署发回，北
检第3度侦查后，认定张员开枪当下未达急迫性，有过失责任，将他起诉。
黎男家属包括黎母与3幼子，一度求偿1900万，经法官劝谕，今年9月家属已降至200万，
但张景义坚认无罪，符合用枪时机，不愿和解赔偿，不过他已道义给付80万元“帮助对方
年幼的小孩”。
张男强调，当时黎男驾车拒捕，确实已发生危害，他开枪是为了防止危害发生，合乎用枪
时机和比例原则，且依据弹道比对，他开枪的位置与角度并非朝向驾驶人正面开枪。
检察官则认为，当时张景义站在黎男车辆右前方1至2公尺处，嫌犯准备倒车离去，显无冲
撞员警的意图，而张景义朝车窗开枪，伤人致命部位，违反用枪时机，构成业务过失致死
罪。
==
这件2013年的案子拖到现在才判无罪确定
然后桃园还有一件判过失伤害的还在上诉
“依法执行职务涉讼者”是指这种的好吗，才不是什么警方办理聚众活动被告好吗
李茂生这次可脑补过度了.....