[新闻] 刺背10公分一刀毙命 法官:不算杀人

楼主: samgreco (花坛阿炮)   2018-01-30 10:58:53
https://tw.appledaily.com/new/realtime/20180129/1287718/
刺背10公分一刀毙命 法官:不算杀人
台中大雅区一家工厂39岁邓姓越籍外劳去年8月怀疑同乡阮姓男子向长官打小报告,害他
小组长的职务被换掉,怒找阮男谈判期间,持水果刀从背后刺杀阮男1刀毙命,邓男躲藏
一天后投案,被依杀人罪起诉,但台中地院认定邓男无杀人犯意,今改依伤害致死罪判刑
10年6月。仍可上诉。
判决指出,去年8月13日晚间,邓男到阮男宿舍谈判时爆发口角,竟随手拿起宿舍内的水
果刀,刺入阮男背部10公分,随后逃逸,阮男则送医伤重不治 。
邓男虽被检方依杀人罪起诉,但法官认为邓男朝被害人刺一刀后,便弃刀逃逸,毫无继续
追砍之意,显然是一时气愤伤人,没有杀人犯意,今改依伤害致死罪判刑10年6月。服刑
完毕或赦免后,驱逐出境。(邓玉莹/台中报导)
作者: wx190 (空。)   2018-01-30 10:59:00
人都死了耶...
作者: noah23 (中和王力宏)   2018-01-30 11:00:00
外劳内战
作者: fujioqq (土地公爷爷救我)   2018-01-30 11:00:00
反正是两个外劳所以乱判吗
作者: end56 (终结56)   2018-01-30 11:00:00
那不然要刺入几公分??
作者: bg00004 (绝缘体)   2018-01-30 11:00:00
...台中地院哪一名法官啊? 够恐龙!
作者: arm370x (这年头不能什么都三倍速)   2018-01-30 11:00:00
统一算了 需要这些没用的东西干嘛
作者: moonchaser (Moonchaser)   2018-01-30 11:00:00
我阴茎只进去10公分,也不算强奸
作者: springxx (天下布武)   2018-01-30 11:00:00
脑残法官
作者: truffaut (Bon Vivant)   2018-01-30 11:00:00
哪天刺法官就好玩了
作者: ls4860 (我是熟番)   2018-01-30 11:00:00
他只是说没有杀人犯意 不是说没有杀人 咦?没有杀人犯意?
作者: bg00004 (绝缘体)   2018-01-30 11:01:00
不管是哪一个国籍..这种判决~真是够恐龙!
作者: superdrift   2018-01-30 11:01:00
好独特的见解
作者: kongtson (控场)   2018-01-30 11:01:00
法官出来给人捅一刀看看
作者: abellea85209 (阿比利亚)   2018-01-30 11:01:00
台湾法官不意外 嘻嘻
作者: truffaut (Bon Vivant)   2018-01-30 11:01:00
越男根本进击的台男
作者: xbit (神秘的路人甲)   2018-01-30 11:01:00
恐龙正常发挥
作者: benomy (Benomy)   2018-01-30 11:01:00
#一人一刀背刺法官 #深度10公分以内不算杀人
作者: rinatwo (无)   2018-01-30 11:01:00
刺入身体十公分 没杀人犯意
作者: richardh (咖啡)   2018-01-30 11:01:00
人死了 所以判伤害致死阿...很难懂?
作者: ifchen0   2018-01-30 11:02:00
法官也开放罢免行吗?
作者: rinatwo (无)   2018-01-30 11:02:00
法律系真可笑 有没有犯意都法官说了算
作者: bg00004 (绝缘体)   2018-01-30 11:02:00
不是杀人罪?这其实就是法官自己的主观判决也是法官最令人诟病的裁量权啊!
作者: kerodo (kerodo)   2018-01-30 11:03:00
你怎知道是随手。不是预藏
作者: bg00004 (绝缘体)   2018-01-30 11:03:00
这无关法律条文!而在于法官的主观意识!也是人治范围
作者: DJRobin (原味洋芋片)   2018-01-30 11:03:00
“我只想在他背后插一刀而已,没想到就这样死了” 你信?
作者: bluesea620 (bluesea620)   2018-01-30 11:03:00
这种东西还是要看个案情形跟判决书理由吧
作者: truffaut (Bon Vivant)   2018-01-30 11:03:00
不过现在立委也有东南亚籍的
作者: bg00004 (绝缘体)   2018-01-30 11:04:00
改天强盗罪~拿刀砍人~他也说我没有要让它死它就死了
作者: Angels5566 (迷糊小书僮)   2018-01-30 11:04:00
拿刀不就是想杀人了 难道只是要恐吓??
作者: Tchachavsky (柴)   2018-01-30 11:04:00
插进去 不算杀人,以后插进去也不算性交,算滑进去的
作者: njxmzxc (假搞)   2018-01-30 11:04:00
这还好把只砍一刀就他当下真的没要他死
作者: bernie1 (bernie)   2018-01-30 11:04:00
刺跟砍跟划一刀都一样吗?
作者: martinmask (Michael)   2018-01-30 11:04:00
可能人家wow玩贼
作者: bluesea620 (bluesea620)   2018-01-30 11:04:00
光从10公分就要断定一定不止伤害故意而是杀人故意
作者: fatslave   2018-01-30 11:05:00
作者: bluesea620 (bluesea620)   2018-01-30 11:05:00
好像也太僵化了一点
作者: vic1201 (OldManWalking)   2018-01-30 11:05:00
乱下标题的编辑和不看内文的乡民真的是绝配
作者: bg00004 (绝缘体)   2018-01-30 11:05:00
bernie1 人死啦XD被刺死啦
作者: Tchachavsky (柴)   2018-01-30 11:05:00
就说郑捷 不是杀人了 遇到不懂杀人犯意的法官
作者: ChinaGy (偶不素426)   2018-01-30 11:05:00
捅那么深 不要跟我说没有预见杀死人的可能性
作者: ChinaGy (偶不素426)   2018-01-30 11:06:00
中华民国法官的孤芳自赏 是独步全球的好吗
作者: bg00004 (绝缘体)   2018-01-30 11:06:00
你要不要解释一下~为什么伤重不治啊?
作者: WTF55665566 (来乱的)   2018-01-30 11:06:00
这法官呵呵 难怪司法改革势在必行
作者: Tchachavsky (柴)   2018-01-30 11:06:00
郑捷拿的刀也才几公分 滑过人体而已
作者: ChinaGy (偶不素426)   2018-01-30 11:07:00
好听叫做孤芳自赏 难听就做活在象牙塔 白话就是恐龙
作者: rinatwo (无)   2018-01-30 11:07:00
刺入十公分 你以为是豆腐吗?
作者: GordonJordan (戈灯乔灯)   2018-01-30 11:10:00
台中没用枪当然不算杀人
作者: jerebo (关西常驻)   2018-01-30 11:11:00
拿刀刺进去10公分伤害一下不算杀,那用枪装子弹丢人呢?
作者: rinatwo (无)   2018-01-30 11:11:00
躯干随便都是重要器官 插进10公分 正常人都晓得多危险
作者: bg00004 (绝缘体)   2018-01-30 11:11:00
不知道法律人怎么可以这么的..不食人间烟火XD
作者: IHD (终于要等到时空变异了吗?)   2018-01-30 11:11:00
不可质疑你的自由心证
作者: angraer (>.^)   2018-01-30 11:13:00
一堆不看内文的 科科
作者: av08 (甲甲让爱滋生)   2018-01-30 11:13:00
外劳没差 不然要关这里养他几年
作者: jerebo (关西常驻)   2018-01-30 11:14:00
真不愧是人治国家,拿刀背刺入身体10公分都还没有杀人犯意
作者: angraer (>.^)   2018-01-30 11:14:00
台湾真的要推国民法官吗…
作者: xbit (神秘的路人甲)   2018-01-30 11:15:00
国民比恐龙强阿..怀疑吗
作者: angraer (>.^)   2018-01-30 11:16:00
恐龙民众比恐龙法官强? 希望真的是如此 科科
作者: rinatwo (无)   2018-01-30 11:16:00
恐龙法官当然更强阿 二楼跳到四楼都可以当作事实认定了
作者: bluesea620 (bluesea620)   2018-01-30 11:16:00
看看乡民平常发言的内容,我是不敢相信啦~
作者: arrenwu (键盘的战鬼)   2018-01-30 11:17:00
推文好像一堆搞不清楚什么是 杀人犯意 XD
作者: angraer (>.^)   2018-01-30 11:18:00
回arren大,是你不懂,法匠4你?
作者: sid300   2018-01-30 11:21:00
法界奇葩 拿刀刺人没犯意 是刀自己飞过去不小心刺到的
作者: bluesea620 (bluesea620)   2018-01-30 11:21:00
单从新闻上有限资讯看,这个法官应该是用被告跟死者生前没有什么仇恨冲突没有杀人动机、还有刀不是预藏准备好、只插一刀没有继续追砍,加上罪疑唯轻,这些理由论断伤害致死而非杀人故意吧…
作者: ken70418 (随意飘过的羽毛)   2018-01-30 11:22:00
被害人本来就有病吧
作者: bluesea620 (bluesea620)   2018-01-30 11:22:00
至于刑度10年6个月,实际上判得跟杀人罪也差不多重了
作者: leinru (天阶夜色凉如水)   2018-01-30 11:22:00
那我也来背刺法官,5公分就好
作者: heyosway (neonion)   2018-01-30 11:23:00
外劳事务
作者: bluesea620 (bluesea620)   2018-01-30 11:24:00
当然实际上,还是要回去看判决书才能更清楚法官为什么这样判,要批评这判决也才会比较有立足点啦…
作者: acz0221 (来自幽冥界的中二)   2018-01-30 11:25:00
犯意本来就是量刑的标准啊 很多我想吓他结果吓死他的案例
作者: bluesea620 (bluesea620)   2018-01-30 11:27:00
10年6个月也不轻了
作者: wyiwyi (纸片宅)   2018-01-30 11:27:00
光背刺这动作就很明显了吧
作者: scott90213 (刚好而已)   2018-01-30 11:28:00
一堆文盲乡民 整天酸记者却又被的记者标题操弄
作者: bluesea620 (bluesea620)   2018-01-30 11:28:00
看检察官上诉后,高院会不会打脸地院判决吧~一切还未定案~
作者: hjchangg   2018-01-30 11:29:00
推7楼
作者: skywinner   2018-01-30 11:31:00
怪被杀的太脆弱啊 人家被砍10刀都不会死
作者: irosehead (irosehead)   2018-01-30 11:36:00
星爷有部电影有演类似内容 没想到现实中真有这种法官
作者: www123442 (Hibao.)   2018-01-30 11:37:00
督进去后没有内射 就可以讲没有强暴意图吗?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com