Re: [新闻] 砍大稻埕烟火响应环保? 柯:是议员删的

楼主: shrines   2018-01-04 14:21:57
101烟火已经是世界知名国际级庆典,
歪国人一年比一年多,数量不比本地人少多少,
跨年当晚全北市旅馆联合涨价至少四倍,
(干他妈还一房难求)
人家来玩也不会只待一晚,
各夜市歪国人也明显变多,
这些年来的宣传整体观光效益早就超过乡民的想像,
其他县市我不管,
台北市根本不可能不放烟火,
不放烟火会引起商家和旅行业者暴动,
这是事实,为了省那几千万就不放才是白痴,
一些县市明明自己废,
跟着放烟火多年也上不了国际版面,
观光效益出不来,
就眼红别人也不准放,笑死人。
作者: akway (生活就是要快乐)   2018-01-04 14:23:00
东南亚外国人 的确很多
作者: y2k500077 (野云)   2018-01-04 14:23:00
我刚也想po 101烟火最大 却没环保人士敢骂所以砍烟火确实是假掰
作者: linceass (ギリギリ爱 ~キリキリ舞~)   2018-01-04 14:24:00
周遭那几间饭店老板第一个跟你抗议
作者: y2k500077 (野云)   2018-01-04 14:24:00
解决不了问题就想拖其他人下水
作者: Boasoul (純情ビッチ!)   2018-01-04 14:25:00
当然啊 要就一开始说不放 跟着空污议题就临时停办很瞎啊
作者: y2k500077 (野云)   2018-01-04 14:25:00
如果烟火的污染大 哪个会比101还大?很多理想人士的观念都是迂腐不化 只管做到 不管配套敢批评101烟火 再跟我说你是真环保
作者: Boasoul (純情ビッチ!)   2018-01-04 14:27:00
今天101不放 台湾官员会去正视这问题 你相信?作秀居多啦
作者: Moratti (哭哭)   2018-01-04 14:33:00
商家和旅馆联合起来放烟火不好吗
作者: CenaC (王葛格加油!!)   2018-01-04 14:37:00
砍大稻埕的烟火很合理啊 比起效益来说 101比较值得举办
作者: y2k500077 (野云)   2018-01-04 14:43:00
原来环保还要比效益吗 所以只要赚的钱多 污染多一点也可以是吗 这也叫做环保?问题就不在烟火 明明谁都知道 偏要以政治考量一切
作者: turbomons (Τ/taʊ/)   2018-01-04 14:46:00
这就是现实面
作者: aponla   2018-01-04 14:49:00
101烟火算台湾的指标性活动 想办法在不失精彩度又能减量比较重要 喊直接废掉真的有智障到
作者: kenro   2018-01-04 14:51:00
烟火对空污根本影响很小 就政治人物博名声炒作而已

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com