联合
燃气发电不受空污总量管制？ 环团学界批：治标不治本
空污法修法，由赖揆拍板有个例外条款，燃气发电不受总量管制限定入法，被视为松
绑；环团与学界认为，这是治标不治本的修法，应该想办法节能，而不是在不用燃气取
代燃煤，这是退步的修法方式。
环保署表示，燃气发电是经济部提的，环保署坚持必须在紧急应变、维持正常供电的情
况下，燃气才能不受总量管制的限制，不是在常规性的燃煤降载就启动；实际上，台电
过去已实施自主性的降载，今年的空污应变方式仅有燃煤降载，并无提升天然气，未来
若将这规定入空污法，才有明确的法源依据，环保署虽然尊重行政院的裁示，但最终空
污法修法还是必须决战立法院。
环保署副署长詹顺贵上午表示，这订在空污法第14条，这是基于空污的警急应变，或执
行空污防制策略的前提下，要求燃煤降载时，对应的发电量用燃气取代，但这只是特别
情况下的因应方式，并非通盘让燃气都不受限制地往上升，必须要有执行紧急应变措施
的前提之下才行。
詹顺贵举例；比如这两天有境外移入、本土中南部有红色警戒，若兴达火力发电厂必须
降载状况下，不足的发电量用燃气补足，这样一降、一升达到平衡。他表示，燃气确实
比燃煤好，并非为了减媒，就让燃气可以无限上纲。燃气会有氮氧化物的产生，同样一
度电，燃煤的排放是燃气的两倍。他强调，必须特殊、要进行空污措施才能不受限制，
并非一般燃气发电都不受管制。
台大公共卫生学院院长詹长权表示，这样的修法是“治标不治本”，就算是燃气发电，
若没有加装脱硫、脱氮机组，就算燃气还是会产生温室气体氮氧化物；他认为，应该鼓
励节能，减少燃煤的使用，而非不从源头节能，就用燃气来取代燃煤。
台湾健康空气行动联盟理事长叶光芃表示，燃气也还是会排放氮氧化物，降载只是治
标、消极的做法，中南部的空气品质已经到了“病危状态”，如同病人需要电击急救的
地步，应该要有更积极的作法。
https://goo.gl/sLzJpG
反完燃煤之后反燃气
发电一定要完全零污染
环团是真的想要用爱发电 还是纯粹爱面子？

用爱发电

环团真的是来乱的，什么都要反

烧吱障发电好了

等著全台大停电再现，反正有钱人都自备发电机，我们就等死

嘻嘻

就不要用电了阿 够治本了吧 87

反核:燃气很干净的 咦?

这些开冷气说大话的环保团体应该都拿去枪毙

楼上正解

唉，环团

dpp什么都可以因己设事想增加燃气，就例外燃气这种作法不就场内，裁判都自己人的表现

如果用爱用可以发电，我肯定支持0污染

全民踩脚踏车发电，身体健康又能发电救国

文章明明就是在讨论燃气总量管制的问题，哪里有要求发电要零污染?哪里有反燃气发电?

高污染的低效率发电，台湾之光！！

环团好棒棒，为人民健康把关