※ 引述《jk808631 (国、民党不倒台湾不会好)》之铭言：
: 我不认为劳工抗争无法引出人民，我们只是都太认命于现实，太认命做一个温良恭俭让的
: 乖乖台湾人。
: 太阳花学运我认为几个看法：
: 1.普遍是大学生族群，在组织及行动多方面有很高的连结力。
: 2.大学是最没有后顾之忧的一群，不用迫于已经踏出社会的现实。要上班，要维持自己之
: 外，以家庭为主的生活作息。
: 3.在抗争中加入一些意识型态对立，就很有效的引出人潮，不管是有心者无意者，都成功
: 带起了太阳花。
: 可是一件事情的发酵不基于一定的意识型态操作，要讲确实据理力争的时候，事情是相对
: 复杂的。坦白讲，这就不是孩子的游戏。
: 我这么说
: 1.当你我有劳工这个身份的时候，我们已经习惯并配合社会的运作。
: 2.会自发站出来的人，可能不是劳工这个身份族群里面，最弱势的一群，实际上，最弱势
: 的劳工，他们知不知道、能不能接受到，关于切身相关的法律规范，他们可能因为社会阶
: 级，因为学历经历。对这些完全不了解。
: 所以我们在这个角色里面，扮演一个命运共同体的概念。一部分是在维护相对弱势，一部
: 分是在为自己争取保障。
: 我前面说了，今天我们都很温良恭俭让，要争取维护劳权还要利用下班时间、休假时间。
: 最苦劳的，可能例如客运司机，他们在开车在服务大众
: 可能是轮班作业员，你的下班他们还在职班
: 对于那些长工时及不正常工时职业的人员，你要他们如何，就算想站出来表达意见还要挤
: 的出时间能出来。
: 为什么？这就是劳工这层身份的顾虑，负担。
: 但是我想台湾人也不是一辈子这么奴，我相信一个世代总会好过一个世代。在还有能力为
: 自己以及他人表达心声的时候站出来，这只是再正常不过的一件事。
: 3.大家同时都在看民进党这出好戏，看事情的失控到什么程度，看修法进展，看民进党可
: 以到什么程度的下限。然后甚至看修法成为事实后，社会运作又会怎么改变，所以很多人
: 心里不急，甚至更多人选择不使用激烈的或实际的身体力行。选择等待选举的时机，用投
: 票的手段制裁。
: 我的结论是且战且走，这不是学运，这是抗争。争取劳权其实也不只是、不应是学生的事
: 。它一点也不好玩，甚至很危险。
: 但当有了起头以后，我们就能逐渐凝聚每次的力量达成改变。
这次劳基法修法大家都很不爽。
我个人是建议如果昨天晚上有这么多的上街头站出来，拥有实务经验的劳工团体大可跟拥
有学院知识的大学生/研究生合作，在立法院外面研议自己的一套劳基法。
然后在立法院外头要求用公民版本的劳基法跟新版恶法PK，与要求行政官员出来做公民辩
论。
跟服贸不同的是，劳基法是与台湾劳工切身相关之法，都花了时间上街头，自己制造出一
个劳工版本的内容应该不会很过分吧。
有了代表自己心声的劳基法也可以跟其他冷眼旁观的人正面对决，讨论目前劳基法修法的
困境还有解决方案。
另一方面，板上看来有不少人仇视资方，认为资方永远只有在压榨劳工，肥自己的肚子。
我想在资本主义下这个是非常难解决的，毕竟公司的营运原本就不是为了让劳工幸福，而
是让公司持续获利成长。
如果对于资本主义的这种剥削感到愤怒，我是建议可以比照国高中的福利社入股方式，开
放小额入股，由推选出来的劳工团体还有学院人士作为管理阶层，依照上面制定出来的公
民劳基法提供员工恰当的保障，可能甚至包含了退休的福利等等。
板上有人怀疑说这种公司可能打不过压榨劳工的公司，我认为恰恰相反。开放市场里面并
没有完全同质的东西，米跟苹果可以因为品种不同而有不同价钱。如果有贩卖的东西/服
务是主打着劳工友善，难道台湾80%的劳工朋友不愿意买单吗?
板上一堆人买义美的东西，难道是因为他够剥削劳工，还是因为认同这个企业做的事情，
对于台湾农民的帮助?
上面说完了，不过就本鲁自己的想法，我对上面的建议非常，而且是极度的悲观。
劳基法适用的对象是全台湾的劳工，劳资之间的关系是互蒙其利同时带着紧张的对立。
劳基法给的基本薪资可能在客观上足够这个劳工在台湾过最低限度的生活，如果你还有家
庭的包袱，或是更多的物质欲望，不可避免就要用加班或是其他方式增加收入。
如果将基本工资定在可以供给一个人或是一个家庭起码的稳定舒适的生活水平，接下来影
响的就是进阶、中阶、高阶的劳工，他们出卖专业技能还有更多时间的精进，凭什么不能
领取更多的薪资。
另一方面先不考虑资方愿不愿意为高额基本工资买单，两个员工一个总是勤劳的工作，另
一个打混摸鱼，都领一样的钱，还不能随便资遣，真的对其他员工还有老板公平吗?
劳基法的讨论无法完全从客观的层面来讨论，不可避免地牵涉到各个人的心灵层面，包含
了劳工还有老板。你说一个法要满足所有行业的所有人，我只能说要很拼了。