电动车 美其名不会排放气体 但所用的电力7成以上来至火力
这样真的有环保吗?
2012年去北京 见识到所谓的雾都 没有想到有这么一天
空气常常紫爆会变成台湾的日常
一直以来新闻都一直到处在带风向 空污紫爆 怪工厂 怪火力发电
却从来没有检讨 在台湾境内的空污 汽机车占3成左右
常常怪东怪西 却忘了检讨自己 如果要降低火力发电
要不开始减少用电 要不然就用核能发电
而不是为了反对而反对....
如果不用核能发电 要降低空污 看来只能少用电 多走路了...
这样子少上PPT其实也有助降低空污 从你和我开始做起XD

他只是想卖电动车

核爆 或 PM2.5 选一个

先从用～爱～发电开始

就87啊 跟废核废死一样

烟囱塞五楼屁眼就好啦 对五楼屁股大叫会有回音喔

执政党说环保就环保囉~~

dpp不倒 台湾不会好

算一下转换效率跟碳排量 看火发还是内燃机比较环保

电动车最大的目的是把离峰用电量发的电拿来用，降交通空污不太可能。 离峰用电时段的发电量

没电就充，谁只会在离峰的时后充?

我支持核电

dpp不倒，台湾不会好

PM2.5来源营业大货车占10%左右，人家可是在拼GDP咧

5楼牺牲真大

蓝绿都不反对非核家园 先推吧

核电盖五楼隔壁

不如禁止 石油 燃煤进口 还有空污就是别人造成的

路上少点废热温度还能低点，你开一小时冷气就能让电车换一次电了

因为电厂的效率和排放处理的设备比较高

火力发电效率比你的汽油引擎高太多好吗？

如果全台都是小50在烧汽油 现在空气一定不能闻

台湾8成电力用在工业上

就不敢动工厂压

你的内燃机很烂 这是事实

火力七成不代表燃煤是七成 燃煤跟燃气还是有差的要在火力发电以内 调整燃煤跟燃气的比例

其实电动车可以搭配再生能源的应用因为再生能源不稳定 但是充进电池里就可以解决