https://goo.gl/BfAVzN
苹果日报 台湾 2017/11/18 08:00
【讨公道】精障男申请低收入户遭驳回 法院判决公所败诉
新北市一名领有重度精神残障的64鲁姓男子，去年1月母亲过世后，因生活无法自理，家
人帮他向板桥区公所申请低收入户社会救助，却屡遭退件驳回，事后再向市政府诉愿也没
有结果，因此一状告上法院，经判决胜诉后，区公所日前才核定其低收入户资格，家人痛
批，区公所缺专业素养，还百般刁难，遇上不懂如何争取权益的弱势家庭，岂不是只能让
人等死！
鲁先生表示，64岁的哥哥有重度精神残障手册和3张重大伤病卡，生活完全无法自理，从
小到大都依靠母亲照顾，去年元月初母亲因病过世，家人把他从花莲接到板桥租屋居住，
并请一名外籍看护全天照料，因哥哥仅领有约4000多元的残障津贴，完全不够生活和请看
护照料所需的支出，家人因此帮他向公所申请低收入户社会救助，但公所承办人却以家庭
总收入平均超过最低生活费用、全家动产、不动产超过规定为由驳回申请。
鲁先生指出，哥哥从未工作过，完全没有收入，母亲生前虽然持有价值约2000多万的土地
，但因对外有3000多万的负债，早已将土地设定抵押，家人已办理限定及抛弃继承，他备
齐资料后再次向公所办理申请，公所却又再以收入及动产超过规定驳回，鲁先生气愤地说
，一个只能整天躺在床上的重度精神残障者，怎么会有收入，区公所的公文回复，又不载
明详细原因，家人搞不清楚到底是哪里不符合规定，因此于去年5月，向新北市政府诉愿
委员会提出诉愿。
鲁先生的诉愿的过程并不顺利，区公所又以申请人之兄弟姊妹有扶养义务、曾持保单跟寿
险公司借款40万、存摺有汇款纪录和申请人有请外籍看护等作为驳回理由，鲁先生多次诉
愿无效后，特地写信向市长陈情，但仍无结果，于是在去年8月，以哥哥的名义对板桥区
公所提出行政诉讼。
经过近1年的审理，台北高等行政法院认定原告无收入和不动产，其母因资金周转不灵，
虽曾持保单向寿险公司借款，但不到数月即已归还，经核不应列入动产计算，原告的弟弟
和妹妹都已年长、无工作收入，经济情况不丰，看护费用都是由非法定扶养义务人的甥姪
所代垫，今年9月判决板桥区公所败诉，核定应给予原告低收入户资格。
鲁先生控诉：“不是每个弱势家庭，都有时间和精神来跟政府打官司！”区公所承办员不
仅欠缺专业素养，还刻意百般刁难，市府诉愿委员也没有尽到详细调查的责任，甚至官官
相护，导致一件急迫的低收入户申请，竟拖了一年8个月才经由法院诉讼胜诉后取得，新
北市府相关单位的螺丝真的是松了！对政府行政能力和效率感到相当失望。
板桥区公所对此表示，鲁先生因有亲友资助支付医疗及外佣看护费用，公所和诉愿委员会
依社会救助法第14条规定：“..其生活宽裕与低收入户、中低收入户显不相当者，或扶养
义务人已能履行扶养义务者，亦同”认定其不符合资格，但台北高等行政法院判定原处分
撤销后，区公所尊重司法判决结果，已将全案函送市府予以核定低收入户2款资格，补助
款也于今年11月份陆续补拨。
新北市社会局说，市府工作同仁会站在依法行政及案主的立场，同时思考如何在符合法令
规定的情况下，能够确保申请人的权益，如果鲁先生的申请已符合法令规定，社会局将核
定相对应的扶助等级并核予相对应的生活扶助。
新北市急难救助协会志工李明伦表示：“这就是公务人员多一事不如少一事的典型范例！
”民众申请社会扶助如有不符合规定的地方，承办人员应该清楚告知申请人，让他们知道
是到底是哪里不合规定，以便补齐或办理相关文件进行申覆，而不是刻意隐瞒，令民众放
弃而不敢申办。（突发中心陈韦劭／新北报导）
备注:
搞了一年8个月 才给过= =
戴名表 开名车 就有机会过惹