推 foxey: 保固300年,万一300年后出事要收拾的费用都不用算进去11/07 10:40
→ foxey: 对半衰期以万年计的高阶核废来说已经不是避重就轻能形容了11/07 10:41
→ foxey: 还没有定论,多半现在也没算进成本这样理解应该对吧?11/07 10:43
推 dimw: 相信台湾能在8年内 阿 差不多要剩7年了 超英赶美11/07 10:43
→ dimw: 但不相信人类在1万年内解决核废料 是这个意思吗11/07 10:44
→ foxey: 核电发展的背景恐怕是在为核武提供大义名分,根本技术不成熟11/07 10:44
→ foxey: 要是能在发展好处理法之后再开始应用就好了11/07 10:45
嘘 wtu3q: 楼上担心出事的是怎么个出事法 铯137半衰期30年11/07 10:46
→ foxey: 起码我小时候核电宣传都说已经有办法处理,几十年内就会成熟11/07 10:46
→ foxey: 然后石油会在几十年内枯竭,结果石油还剩很多,解法还没有orz11/07 10:47
推 foxey: 高阶核废(现在好像有新名词?)里面又不是只有铯,其他你不提?11/07 11:03
→ foxey: wiki上找来的錼237半衰期214.4万年和钸239半衰期2.41万年11/07 11:04
→ foxey: 𨱏99半衰期21.1万年和碘129半衰期1,570万年,这些都safe囉?11/07 11:05
刚好小弟对放射性物质略懂略懂
同样的
为防那些不思长进又拿翘的人说我有专业的傲慢
那我就只讲较为“简单”的放射性物质特性本身
1.基本上"原子核"越稳定的物质元素，其半衰期越长。
例如：
碳-12大家都知道这是个很稳定的核种
但不代表碳-12没有半衰期，只是通常稳定的核种
其半衰期比地球年龄还长，那你讨论研究其半衰期的效益不大
但碳-14就不是这么一回事了，其半衰期很多人高中也学过
大约是5730年
那请问半衰期"破万年"的核废料很可怕吗??
我知道有人会问碳-14在自然界的浓度和破万年半衰期的高阶核废料里的浓度不一样
那我倒也反问，把那些破万年半衰期的放射性物质分离出来
然后比照碳-14在自然界的浓度再稀释个1/1000000000
再排放到自然界里，请问会有放射性安全上的疑虑吗?
但问题是那群反核会愿意吗?
目前在用过燃料池和干储设施中冷却的高阶核废料
都是针对“短半衰期”的核种!!!
等那些短衰期的核种几乎都衰变掉了
再“保守”的监管个一、两百年这样有问题吗??
然后全世界都有一群人或团体
明明没有真正的核能知识&专业
就擅自对外宣称核废料“无解”!!
2.通常对人体危害越大的游离辐射越容易被屏蔽。
一般大众对放射性物质的安全顾虑来自其本身产生的“游离辐射”
游离辐射是要与人体内的物质产生“反应”才会对其产生“伤害”
反之当游离辐射可以“穿透”人体，且不会因此递减能量，
那人体本身就不会有“伤害”。
换句话说，对物质反应机率越高的游离辐射，
若直接对人体的物质反应其伤害也越大。
因此我们也更容易找到一个物质在游离辐射
对人体组织造成实质伤害前就将其阻隔屏蔽掉了。
例如：
同能量对人体组织伤害 α-ray >> β-ray >> γ-ray
同能量对同物质屏蔽的厚度 α-ray << β-ray << γ-ray
所以有对放射性物质做好该做的屏蔽，是有那么可怕喔?
好啦，我知道有人会问，那高能量&穿透性高的γ-ray勒?
我的回答是，前面就讲了穿透性高就代表对物质反应的机率低阿
若考量到集中储存的高阶核废料，所造成的高强度的γ-ray
使得与物质的反应机率提升，所以才会有埋在地底深层下的最终处置方案
就是要用高厚度的土壤当做穿透度高的γ-ray的屏蔽
3.有关放射性物质外释到生物圈的可能性
有机会我再讲。
但请把握一个原则
“越重的原子核其扩散速度越慢”!!
不知觉就打这么多，也因此花了不少时间
不过此文说了不少，也尽量精简白话了
我想某群人还是会继续无视、跳针吧~~~
哈哈