为何台湾劳工及家庭人数上千万，却总是没几个人出来抗议?
这是我百思不解的问题，版上讨论也很多。
我研究过去抗争人数很多的事件来对比劳工，
发现一个劳工缺乏的共通点:
抗争人数众多的事件受害者都有站出来
不讨论每一个抗争的对错，你们看以下事件受害者或其家属都有站出来
2013洪仲丘事件，洪家人有站出来，其他军冤受害者家属也有出来
2014服贸太阳花，惧怕中国入侵的受害群众有站出来
2016反年改抗争，退休金减少的军公教有站出来
2016 2017同志大游行，想结婚而不能结婚的同志有站出来
受害者全部都站出来了
一例一休想要成功抗争，就要找出受害劳工及其家属
例如过劳死者的家属，因为劳工过劳而出意外的受害人或家属
(例如蝶恋花游览车事件)，你受害人都没站出来，怎么可能抗争成功?

劳工都要加无薪班怎么有空站出来

公鸡变事主

因为吱障不想承认自己被打脸 还有会去甲游行本来就是觉靑不用工作的职业学生 他们是不会攻击民进党的

有阿~只是都抗议薪水变少(因为不给加班??)

楼楼上你的ID很像免洗帐号...

职业家人啊 跟职业学生一样

所以照这逻辑 根本没有任何劳工因现行劳基法受害当初反的本质可能是反KMT 倒不是果真是因为那些表面事件

可以考虑来个劳工大游行。

受害者只在乡民的幻想中吧，有公司违反劳基法不检举不离职跟老公家暴还爱他的智障差在哪？

我又不是劳工 我是支持砍7天的啦 几例几休我就没意见了

推 根本没人愿意加班

不上街头理由很简单 上街头没有正当性啊 懂吗?去年此时DPP要修法 本版跟劳团有要揪游行 结果是小猫1k只XD

上街难道不算加班吗 还是免费加班

受害的就站出来啊 自己权益自己救

时薪有基本工资*2.66再考虑要不要出门

结果论懂吗?只要看游行抗议的人数就知道正当性高或低不然反年金改革什么几百壮士 怎么会被看得那么衰坏?

...部门老板(应该是中低阶)也跟着加班...晚上11点下班怎么上街头？

投废票 也不要去投KMT 已经卖掉自己了 还要卖台？

另外同志与劳工的阶级略有不同，这样的类比不合适吧！

之前连一条龙抗议中客不来人都比劳工多了

我们看劳工的议题要受害者再出来二次受害吗？往后的生计会因为站出来而被丢名单，这不是新闻吧？个人认为因为不同社会层面，组成不同

kmt卖台资进党会冲出来挡啦...怕屁..明年一定投蓝

洪案老板会对站出来的员工不利吗？

过劳死...人都死了，家人处理后事为先，另外谁能预期自己家人因为工作太多而往生？

觉青都是学生 还没当劳工没空

工运的话秋后算账风险不低，而洪案大家都退了没风险两件事不能类比

有游行的话 会去 然后下次选举不会投给民进党

上街头会连头路都没了

不然你看洪案当时有多少现役的义务役出来？

To V大，业界不小，但也不大，活着的人还是要过日子，但有其他的表达不满的办法，真心期望去做，但...

理性分析为什么没人站出来 叫做借口一堆？

戴墨镜跟口罩是个蛮好的想法，但还是得请假...非上班日真的有困难QQTo原PO个人目前是整理相关修恶的立委名单与mail，用个人信箱发信，但也还没想到什么办法表达意见，期望能有更好的办法分享

逻辑差不是你的错 不用道歉ㄏ