※ 引述《FLy60169 (不够纯、不够纯)》之铭言：
: 是这样子的啦，
: 本鲁公司同事年龄层都偏大，
: 唯独有一位男同事29岁 但是个甲，
: 前一阵子公司来了一位工读生妹妹，
: 疑似刚从女校被放出来，
: 开始对公司唯一年轻男同事发花ㄘ，
: 我们暗示她：“他可能不会喜欢女生喔。”
: 工读生还说：“是吗？他只是讲话方式比较温柔而已啦！”
: 不忍心看工读生妹妹白忙一场，
: 听说那位甲甲同事有长得很像的双胞胎哥哥，
: 如果弟弟是甲，双胞胎哥哥也会是甲吗?
: 能介绍给那位工读生妹妹吗？
: 不要介绍给我喔，花ㄘ我不行...
这个问题延伸出来
应该就是在问同性恋是不是基因造成的吧
这个问题在1960年代期间，
生物学界在探讨基因对性向的影响时，曾被讨论过
但真正的论文研究少之又少
直到1980年，J.Michael Bailey 开始进行了研究
他的方法很简单，如果基因是造成同性恋的原因
那么同卵双胞胎应该会有较高的比例会是同性恋
这种实验方法在当时已经经过无数验证了
用来比较、找出基因组重叠的双胞胎实验
他找来了110对的双胞胎，
其中56对是同卵；44对不是
而同卵双胞胎有52%是同性恋；非同卵则是22%
相较起来，比起一般人口中的10%高出许多
Bailey认为
这样的结果代表着，同性恋绝对与基因有关
但同性恋不止与基因有关，也与环境有关
因为有48%的同卵双胞胎没有成为同性恋
他的研究并没有继续下去，找到关键的基因
但他将同性恋是一种“选择”的想法颠覆了
同性恋不是一种选择，而是跟生物学有关的事件
我们不会认为先天的糖尿病是一种“个人的选择”
那就不应该把同性恋当作一种选择
后来到了1992年
Hammer，一位原本研究金属硫蛋白的生物学家
在一次研讨会中认为这研究主题太无趣了
在偶然的机会下
阅读了达尔文一篇有关性选择的文章
而开始好奇同性恋的基因到底是哪一个？
甚至是“哪几个”？
因为某些外显特征常常是好几个基因连动的
他找来了114位男同性恋以家族族谱作研究
希望以此找出同性恋基因遗传的规律
当他整理好所以的“遗传树”的图时
他马上验证了Bailey的研究，双胞胎同性恋的高比例
后来他在偶然的将父母的家族分成左右两边时
他找到了一个特别的遗传规律
同性恋的比例，在母方出现的频率特别高
这可能代表着，这基因是出现在X染色体上
因为男性拥有的X染色体都是来自母方的
一旦锁定基因所在的染色体后
就可以开始寻找正确的基因位置
最后，Hammer找到了Xq28
这个变异基因在32对同性恋双胞胎中出现了
但在1993年，他的研究刊登上Science 后
许多团队对这个基因进行了验证
但有并不是每个团队都能找到这个关联性
相对的，有些甚至是在其他染色体上找到
所以到底是哪个基因代表同性恋呢？
至今还不知道，但是同性恋与基因有关是无庸置疑的
就像得到乳癌基因的人，不是一定会得乳癌一样
我们并不会去否认乳癌基因对乳癌的影响
同样得到同性恋基因的人也不一定会成为同性恋
但我们也不能否认基因对同性恋的影响
至于这是不是一种病呢？
我们不会说得到智商较低基因的是一种病
也不会说得到长的帅的基因是一种病
同样是遗传，同样是少数的外显特征
既然我们不会把无关身体机能、寿命等等
此类少数特征当作疾病，我想就没资格说同性恋是病