楼主:
hjgx (纯真打不赢奸巧)
2017-11-05 03:10:30台湾的法官（判决）或检察官（起诉）
在 A告B 的案件中
要选 B赢 就说：证据不足 单一指诉
要选 A赢 就说：素不相识 无恩怨仇恨及诬陷动机
https://goo.gl/ScXnBF
https://tw.answers.yahoo.com/question/index?qid=20071221000016KK04277
http://www.chinatimes.com/realtimenews/20150920002701-260402
https://goo.gl/P7nx4K
http://www.ulc.moj.gov.tw/public/Attachment/75258463735.pdf
https://udn.com/news/story/7315/2533488
https://goo.gl/xkxwMQ
http://www.cy.gov.tw/ap_home/upload/files/ePaper/201003/201003.htm
请问法官检察官选谁赢的标准
是选奶大的吗？双方都没奶怎么办？
作者: jieen0604 (habit) 2017-11-05 03:11:00
没奶选屌大的啊
作者:
xing1007 (JBmycalvins)
2017-11-05 03:11:00谁有钱谁赢啊
作者:
rinatwo (无)
2017-11-05 03:15:00法官说 告人不用主观上有认知
作者:
Xceberus (foux du fafa)
2017-11-05 03:16:00陪审制啊 最会演戏带方向的人赢
作者:
rinatwo (无)
2017-11-05 03:20:00法官判决书说 提告刑事不用你主观认为对方有罪意思就算你不认为对方恐吓你 也能提告对方恐吓台湾法官 优质法官判决就算抵触法律也没事 真爽台湾法官的专业就是先有结果 再找理由
作者:
Xceberus (foux du fafa)
2017-11-05 03:24:00结果迷信法律治国跟严刑峻法还是ptt主流啊
作者:
rinatwo (无)
2017-11-05 03:24:00而理由再怎么荒唐可笑也无所谓苏建和被刑求认罪叫有过失
作者:
hiimjack (凤梨田ㄈㄓ)
2017-11-05 03:25:00提告刑事不用主观认为对方有罪是在什么案子说的啊有没有判决书参考？
作者:
rinatwo (无)
2017-11-05 03:26:00苏炳坤被打而没有认罪 说有刑求不可能不认罪民事庭的法官 说刑民皆不须主观上认知即可提出告诉 所以侵权行为时效仍可进行颗颗 最高法院民事判例可是说要主观上认知呢还有个民事判例说 你主观上不认知而提告刑事 有诬告之嫌呢
作者:
jim1122 (jim1122)
2017-11-05 03:37:00台湾的大法官都会上摩铁了 早有先例新闻 司法只是个屁！
我是觉得 看看有没有私下给好处吧 法院要大奶 很简单
作者:
vykxtoz (云)
2017-11-05 07:42:00恐龙：08自由心证你有意见？