Re: [问卦] 中医赢西医哪些东西

楼主: joyca (joyca)   2017-11-05 02:32:02
先不提中医有没有效、科不科学这件事,
(每个人的认知&体验不同)
我觉得中医给我们一个很好的概念,抓真因。
西医体系多看表征&治疗,中医思考根本造成的原因。
科学瓶颈在人体上让人无法抓真因,
如同MRI在发明前无法去研究脑的活动,
看不到但不代表这些东西不存在,
只是技术瓶颈导致无法观测&进一步去解析验证。
又或者物理学的理论预测,
也是先发想、建构理论,最终靠实验去验证。
(但同样技术瓶颈将导致理论出来却无法验证)
中医对我来说就类似这种概念,
一种透过对自身身体的感知,长年累月的累积,
所建构起的一个人体理论。
正确与否还是回到文初的论点,
但中医的核心概念不是看病的表征去治疗,
而是去思考导致这个病的现象背后造成的真因再加以处理的这个精神,
是我所认同的。
今天中西医都是工具,
重点在于这个抓真因的观念而不要被工具所拘束。
相信学工程的在解决问题的思维上也会认同这想法。
作者: ZaneTrout (帅气火迷)   2016-11-05 02:32:00
我爱林逸欣,林逸欣我女神逸欣的爸爸是名医哦台南脑科权威
作者: qaz1530wsx (大象起飞lol)   2017-11-05 02:33:00
中医或许想法是对的 不过很多做法真的错的离谱
作者: serding (累紧地们)   2017-11-05 02:34:00
所以吃药都要吃超久 又超贵
作者: OrzOGC (洞八达人.拖哨天王)   2017-11-05 02:34:00
还会吃到洗肾
作者: Xceberus (foux du fafa)   2017-11-05 02:35:00
西医也是会走歪的 比如现在都是欧美大药厂在带风向政府管制药品的上市过程 阻碍药厂间的竞争
作者: DaiRiT (戴尔特)   2017-11-05 02:39:00
谁说西医没有思考背后的真正原因??
作者: fishouse (new hand)   2017-11-05 02:39:00
真的 西医大多只会治标不治本 中医才是解决根本
作者: DaiRiT (戴尔特)   2017-11-05 02:40:00
还是你以为西医就是血纳低就补钠、脱水就补水?中医从一开始黄帝内经的解剖观就错了,发展到后面会多正确
作者: hushiang (竹北村一辉)   2017-11-05 02:42:00
不是吗? 发炎就吃消炎 痛就吃止痛
作者: DaiRiT (戴尔特)   2017-11-05 02:42:00
抓真因?讲笑话吗谁说发炎就吃消炎?CRP高就给抗生素?
作者: hushiang (竹北村一辉)   2017-11-05 02:43:00
医生说的啊 不信问医生去 7pupu XD
作者: DaiRiT (戴尔特)   2017-11-05 02:43:00
哪个医生说的?重点是搞清楚是什么原因发炎才给哪种药好吗?
作者: hushiang (竹北村一辉)   2017-11-05 02:44:00
你要干嘛? 要砍他?
作者: Xceberus (foux du fafa)   2017-11-05 02:44:00
中医唯一赢西医的地方 就是药材入手门槛啊
作者: Drkate (Drkate)   2017-11-05 02:44:00
我不觉得中医都不科学,我的中医师都会参考医院检查的数据,她解释的方式都是西医那套,不是什么气~。
作者: DaiRiT (戴尔特)   2017-11-05 02:45:00
我要砍他干嘛?一看就知道不是医生讲的
作者: hushiang (竹北村一辉)   2017-11-05 02:45:00
我怎么知道你干嘛要砍他? 我也不知道你干嘛7pupu
作者: Drkate (Drkate)   2017-11-05 02:47:00
中医的问题在于参差不齐,有些中医师开的药真的是没效
作者: hushiang (竹北村一辉)   2017-11-05 02:47:00
好玩好玩~
作者: DaiRiT (戴尔特)   2017-11-05 02:47:00
一堆没翻过医学书一页的在那边讲一堆奇怪观念
作者: hushiang (竹北村一辉)   2017-11-05 02:48:00
其实我什么也不是 就只是来凑热闹的,看你现自己名堂也是蛮有趣的 乖,哥要睡了
作者: DaiRiT (戴尔特)   2017-11-05 02:49:00
笑死XDDDD
作者: Drkate (Drkate)   2017-11-05 02:50:00
中医用的药治疗速度真的慢很多,有些病还是要看西医。
作者: DaiRiT (戴尔特)   2017-11-05 02:50:00
被戳破就在那边顾左右而言他XDDD
作者: Xceberus (foux du fafa)   2017-11-05 02:50:00
没有西医 亚洲人的平均寿命还不到60岁
作者: carrey8 (Carrey)   2017-11-05 02:56:00
误导完了 拍拍屁股说要去睡了 这人真可误
作者: DaiRiT (戴尔特)   2017-11-05 02:57:00
推楼上这是整个环境制度问题 西医在科学上确实很多未解的问题但是解决不了的话实务上有时候不得不做可能会有制度面问题 再来可能引起家属不满认为你怎么都不做点事情
作者: hosen (didi)   2017-11-05 03:20:00
根本在胡说八道,中医一堆歪理,纯粹萌着眼睛治疗
作者: DaiRiT (戴尔特)   2017-11-05 03:21:00
然后原po可以从方法论著手了解 中医是没有方法论的
作者: hosen (didi)   2017-11-05 03:22:00
而且中医还在用 草药,你以为天然比较好?品质根本不固定好吗,误差值可大了
作者: DaiRiT (戴尔特)   2017-11-05 03:34:00
基本上是不会给造成更多问题的治疗方法 顶多没用而已副作用都是在考量范围内的西医精髓是鉴别诊断 而有些是真的找不到原因或没什么好方法 那只能免为其难根据研究人员的最新成果进行治疗其实医师也没有很喜欢解决不了的案子 不是没爱心是真的无力你不能因为无法预知的情形去否定他啊 每个人都不一样吃同一颗药的结果可能不一样如果要包办所有未知情形 那医师真的不用做了而且我也不知道你朋友什么情形也很难跟你说明简单来说 医学就是科学的一种应用 处理问题就是用已经研究的方法去预测去处理而且 还有个问题 你怎么知道是治疗后造成更多问题?这因果关系太难确定了 看你前面所说 不知道你是不是在讲精神科
作者: stare7500 (Brand)   2017-11-05 03:59:00
中医最会唬烂的就是抓真因,抓交替还差不多事实就是西医能治疗的疾病和成功率屌打中医,结案
作者: DaiRiT (戴尔特)   2017-11-05 04:01:00
然后你怎么知道医师对于你朋友是束手无策的状况?如果医师一开始是知道原因认为有方法的 只是因为无法预知未知情况 这问题也不能怪罪医师他搞不好不是下所谓安全牌 只是他的判断让他给那种治疗给药原则就是知道什么原因给什么药 然后考虑副作用跟交互作用 剩下未知情况真的没办法了 他也不会知道未知情况是什么吧?原po有兴趣可以看看什么是方法论 这是中西医两边主要差异

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com