我觉得拿"人口负成长"和"城市幸不幸福"做连结，怪怪的
高雄人口负成长和全台湾少子化概念差不多
台湾少子化，乡民说台湾人口本来就太多
少子化对台湾好处的更多
为什么不能用同样标准看待高雄人口负成长？
"高雄人口负成长"和"高雄是幸福城市"
是"先有鸡还是先有蛋？"的问题
是因为"高雄变幸福，所以高雄人变少了？"
还是因为"高雄人变少了，所以高雄变幸福了？"
讨论"高雄人口负成长"之前应该先讨论"高雄需要多少人口"最刚好
以台湾的角度看，台湾人越少的地方越幸福
以高雄的角度看，高雄人变越少，高雄越幸福
以高雄以外县市角度看，高雄人移入的县市越来越不幸福
※ 引述《markoo (上行下笑阿..)》之铭言：
: 我来总结一下陈菊的说法好了：
: 1. 因为长期重北轻南=>所以高雄举债高，很合理。
: 2. 因为长期重北轻南=>所以高雄人口外移，发展迟缓，很合理。
: 两句话总合起来：
: “我大高雄即便举了全台湾最高的债，
: 人口成长全台湾最差也是应该的，
: 因为政府长期重北轻南嘛。”
: 不用怀疑，陈菊政府就是用这样不负责任的态度来治理高雄的。
: 可笑的是，把同样的说法回到台湾内地-南投，也能成立。
: 过去南投的弊案都发生在哪里？
: 防台的建设偷工减料，然后一次台风来过毁尸灭迹，完美！
: 只剩公文告诉你，哪边曾经花了几千万做了防台措施。
: 没看见？“那很合理，因为台风刚过。”
: 陈菊花了很多钱再发展高雄。然后呢？人口外移，劳检最差！
: 钱花到哪去了？没看见？“那很合理，因为政府重北轻南阿。”
: 我在高雄生活，我在高雄工作，我也曾经接受陈菊所谓的重北轻南的说法。
: 所以高雄发展迟缓落后多年好像不应该过度苛责。
: 但是梦醒后，爱的深恨得更深。
: 过去十多年，高雄市政府透过各种管道花了多少钱给媒体摸头。
: 这点我想很多人心知肚明，高雄的幸福城市怎么来的。
: 嗜血的媒体，怎么放过高雄的？高雄新闻没价值？别傻了！
: 对媒体来说，从来只管他报或不报，能拿到多少钱？
: 有脑袋自己去想高雄花了多少钱让媒体选择少报少追踪，没人会跟钱过不去的。
: 说真的这个策略很成功，人民的确不需要太过危言耸听的报导。
: 施政者也需要在一个相对友善的媒体环境中去施政减少阻碍。
: 前提是整个建设，是在对的方向上！
: 但显然的，陈菊不愿意面对花了大把钱建设，
: 高雄人被逼着外移到其他县市工作的事实。
: 却选择活在自己花钱给媒体塑造出来的幸福高雄假象下，不愿承认自己的失败。
: 陈菊显然是迷失了，不迷失怎么会硬推648这样的一个逗逼出来选高雄市长？
: 一个宣称他在高雄广受人民爱戴，
: 到处都有人不要钱的把他大头高挂在大楼上，宣扬他对高雄的奉献牺牲。
: 这种没下限的人都还能到处大洒币的丢人现眼，
: 这难道也是长期重北轻南造成的奇特现象？
: “高负债 + 负人口成长 => 不是无能就是贪污。”
: 陈菊自己选一个吧。
: 喔，其实也不用选。他底下的大将已经把答案讲得很明白了。
: 648:“没钱贪，没事谁初选就大洒币?是逗逼又不是傻逼。”
: ※ 引述《pchunters123 (pp)》之铭言：
: : 用面积来算，赞~~
: : 花妈快把举债用完？ 高市府批：柯文哲引用错误数据
: : 继悠游卡哔不进高雄轻轨后，台北市柯文哲讽刺高雄市长陈菊举债，两人再度掀起北高战
: : 火。针对柯文哲表示，高雄市2600亿元的举债额度，市长陈菊任内就用了2400亿元。高市
: : 府郑重澄清，柯文哲所说的每一个数据都不是事实，请柯文哲勿再以错误数字评论高雄。
: : 高市财政局说明，高雄市目前举债剩余空间仍有540亿元，陈菊11年任内举债约1千亿元，
: : 而统计至107年总预算案，陈菊任内偿还劳健保欠费等等总计还款1208亿，且高市府的举
: : 借金额已经连续七年下降。因此，柯文哲所说的每一个数据都不是事实，却引用错误的数
: : 据，传播偏颇的评论。
: : 财政局指出，台北市人口268.2万，高雄市人口277.6万，高雄市人口比台北市多9.4万；
: : 高雄市面积2951平方公里是六都最广大，亦是台北市面积271平方公里的11倍，城乡综合
: : 治理的任务相较台北市更复杂许多，常理而论，要照顾的人口及面积大，不是应该获配较
: : 多资源？
: : “但事实是，单单今年台北市的统筹分配税款就比高雄市多了120亿”，财政局说明，?
N
|
B
P
: : ETTODAY https://www.ettoday.net/news/20171104/1045339.htm