[新闻] R:“地表最速车”击落!60万重机男断颈亡

楼主: jp6vu04boy (多多)   2017-10-29 13:24:47
先抱歉因为文章太多人回我也没特别注明再回谁
直接这篇解释一下
1.这起事件超速以及酒驾都不是主因,但是并没有任何人护航酒驾
2.有人说我护航超速,我只是在跟某些说自己从来不超速的人说而已
3.过路口未减速是重机骑士观念差,任何车种过路口都应该减速,但是也并非肇事主因
4.抽血验血常有误判,我没说重机骑士没有酒驾,但是话不要说太死
5.这起事件的肇事主因就是转弯车未让直行车没什么好说的
大概是这样 有想到再补充
作者: WSzc (WSzc)   2017-10-29 13:25:00
死亡跟超速无关?
作者: jma306 (甲贺稻修伯)   2017-10-29 13:26:00
新闻在哪里
作者: jacky336 (皮)   2017-10-29 13:26:00
同意主因是轿车,但附加因素是机车也超速
作者: wwvvkai (We do not sow)   2017-10-29 13:26:00
很好奇 以往酒驾新闻都没人质疑检验误判 有关键字就不同?
作者: YishengSu (快乐的多多)   2017-10-29 13:26:00
这就是俗称的避重就轻啊~
作者: hkcdc (不要阿大哥)   2017-10-29 13:26:00
看画面 根本没有超速 只有女大生在那边:很快 超快
作者: alen0303 (艾伦零参 智商负三)   2017-10-29 13:27:00
有些人不懂"主因"的意思 ㄆㄆ
作者: liquidbox (樹枝擺擺)   2017-10-29 13:27:00
看个视角极有限的影片就知道一定超速,机车果然原罪
作者: kiyoe (7.75歳です)   2017-10-29 13:27:00
你们当中谁没超速过的 谁就可以用石头砸他
作者: JRD (傻了~~~)   2017-10-29 13:27:00
可以定义 超速到多少 转弯车就不是主因或免责了吗
作者: icou (已哭)   2017-10-29 13:27:00
酒驾那部分太脑补了啦 还误测
作者: fishouse (new hand)   2017-10-29 13:28:00
路权绝对是直行车的 但大家看到重机跟酒驾就高潮了
作者: jojomaan (这是谁的小啾啾)   2017-10-29 13:28:00
那大家都不用转弯了
作者: voicepig (猪猪仔)   2017-10-29 13:28:00
没很快可以撞成那样?时速是多少啦?
作者: peterwww (小宇宙之复兴)   2017-10-29 13:28:00
如果有机会我一定严禁重机
作者: JRD (傻了~~~)   2017-10-29 13:29:00
是啊 路权是直行车的 如果他骑200 转弯车永远别转了
作者: poeoe   2017-10-29 13:29:00
平常四轮酒驾也没什么人说有误测可能 重机酒驾果然不一样
作者: icou (已哭)   2017-10-29 13:30:00
哪有高潮?哪篇讨论很清楚开车的问题也很大
作者: takuminauki (蚊子)   2017-10-29 13:31:00
没啥好吵的吧 左转的责任一定比较大...
作者: fishouse (new hand)   2017-10-29 13:31:00
本来就是 他骑200 他是绿灯 路权就是他的 你要转啥?
作者: gg1259789 (GGininder123)   2017-10-29 13:31:00
测量本来就有误差 而且大体用酵素检测的误差(上网看看活体吹气的误差倒是小很多
作者: kiyoe (7.75歳です)   2017-10-29 13:32:00
最好是啦 一堆台湾人都是看到重机高潮 重机的新闻留言都破
作者: yeng1217 (σ`∀′) ゚∀゚)σ)   2017-10-29 13:32:00
所以他过路口先减速还是会撞成这样吗?
作者: takuminauki (蚊子)   2017-10-29 13:32:00
就看法官怎判吧
作者: icou (已哭)   2017-10-29 13:33:00
抱歉喔 真要说的话 看到女驾的高潮程度绝对不会亚于重机
作者: takuminauki (蚊子)   2017-10-29 13:33:00
只是这女大生很衰而已 如果是车对车应该就不会死亡
作者: kai3368 (人间失格)   2017-10-29 13:33:00
反正那个三宝女大生绝对有罩责 酒驾跟三宝一起爆炸刚好
作者: Killercat (杀人猫™)   2017-10-29 13:34:00
要受重伤才比较以误判的可能性,普通无伤的酒驾不用凹
作者: icou (已哭)   2017-10-29 13:34:00
车对车高速下应该是双亡吧......
作者: gwxrie847 (GYGY6GY)   2017-10-29 13:35:00
作者: hihimen (aa)   2017-10-29 13:35:00
主因?如果时速200撞下去也不是主因吗?
作者: jodojeda (jodojeda)   2017-10-29 13:36:00
机车骑在路中间 就是该死
作者: ruln (一直是个平凡人)   2017-10-29 13:36:00
真正要上法院 不会只专用酵素法,会推GC
作者: fishouse (new hand)   2017-10-29 13:37:00
作者: hihimen (aa)   2017-10-29 13:37:00
骑200,车还在几条街外,是要让什么?
作者: z20705 (分隔岛)   2017-10-29 13:37:00
过路口的时速最多会影响赔偿的比例吗?
作者: coupon (大牛比较懒)   2017-10-29 13:37:00
路口未减速不是肇事主因那只剩轿车当时不该出现在那里了
作者: youwilldie (野性风)   2017-10-29 13:38:00
反正林北要骑快车全部人都要让道啦
作者: hihimen (aa)   2017-10-29 13:38:00
我骑西滨台北出发绿灯,高雄也要等我过才能转?
作者: coupon (大牛比较懒)   2017-10-29 13:38:00
各打五十大板应注意而未注意,结案。
作者: fatman5566 (肥仔不能亡)   2017-10-29 13:39:00
键盘法官4ni
作者: malebito (Y)   2017-10-29 13:39:00
键盘法官
作者: gameforever (NEW TYPE)   2017-10-29 13:39:00
直行车在享有绝对路权前,法律会说你未减速
作者: hihimen (aa)   2017-10-29 13:40:00
就是有三宝以为路权是绝对的,所以过路口都不会减速
作者: ironstomach (铁胃)   2017-10-29 13:40:00
如果你有办法在他转弯前从台北冲到他面前的话,不过这之前你会先吃上公共危险罪
作者: silentence (小飞号:号:)   2017-10-29 13:42:00
呵呵 常有误判
作者: zenan321 (Ryan)   2017-10-29 13:43:00
交通肇事的刑事民事责任认定有通盘检讨的必要

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com