※ 引述《nagisaK (na)》之铭言：
: 我来帮高捷解套吧
: 以后可以这样说
: 悠游卡公司与高捷所签的文件
: 不管是会议记录或是合约
: 都已经是去年以前的事
: 这些文件作为历史文件
: 不再具有任何现实意义
: 对中央政府相挺的高雄政府也不具备任何约束力
: 以上です
: ※ 引述《ymuit (眼眸之珠)》之铭言：
: : 《声明稿》 高雄捷运说明悠游卡公司未依协议设置加值机
: : 2017/10/27
: : “高雄环状轻轨电子票证业务服务案”招标文件工作说明书明定：“二
: : 、上线条件(三)厂商之加值服务据点应包含四大连锁超商中至少一家，且
: : 必须于高雄捷运车站内提供自助及人工加值功能。”
: : 悠游卡公司于6月30日决定投标并得标，表示完全知悉上线条件，理应按
: : 照招标文件规定来完成，如今悠游卡未完成上线条件，与规定不符，因此不
: : 能于轻轨使用。
: : 104年7月的会议纪录已经载明双方同意以金管会公布各票证公司发卡票为
: : 计算基准，那份会议纪录还是悠游卡公司做的！且分担表悠游卡跟高捷公司
: : 都签字了，白纸黑字很清楚。而悠游卡公司昨所出示的契约“再由双方另行
: : 议定”，指的是此契约仅涉及4500万权利金，其余2000万的加值机修改费用
: : 仍须回归104年会议纪录，因此不管是在契约前还是契约后，悠游卡公司都应
: : 遵守104年会议纪录。
: :

: : 来源是
: : https://goo.gl/C1N4c3
: : ※注:有电视或媒体有报导者，请勿使用爆卦!
: : 未满30繁体中文字 水桶6个月+退文
白痴高雄，这个应该公布会议记录前没跟律师先讨论要用什么来反驳…
如果高雄拿这份会议纪录改说是“草书”，那么UU卡想要赖掉，也要赔上目前已经付给高
捷4500万…
草书：虽然跟契约书（合约）来相比，虽然草书没有绝对法律站着住脚…但是草书在法律
上一定保障…
要是我是高雄市高捷的官员，我一定说这一份是草书，而不会说是会议记录…

行书 楷书

有创意，够噱头。不过还是会去重新练一练再来。

问王西之喇

高雄人站出来

那就是伪照文书了 会议记录有一定格式不可能是草书